Нестыковки в уликах не доказывают причастности властей к преступлению
Российские власти не обеспечили эффективное расследование убийства известной журналистки и правозащитницы Натальи Эстемировой. Но и убедительных доказательств причастности к этому преступлению государства нет.
Такое решение от 31.08.2021 вынес Европейский суд по правам человека в деле «Estemirova v. Russia», рассмотрев жалобу Светланы Эстемировой, сестры убитой. Журналистка и правозащитница Наталья Эстемирова была похищена в Грозном 15 июля 2009 года, в тот же день ее тело с ранениями в грудь и в голову нашли в Ингушетии, в поле у шоссе около села Гази-Юрт, пишет DW.
По мнению С.Эстемировой, к убийству сестры причастны военнослужащие. Мотивом преступления якобы послужило расследования похищений, пыток и внесудебных расправ, предположительно совершенных в ходе антитеррористических операций в Чечне с 1999 по 2009 годы. В документах, направленных в Страсбург, С.Эстемирова указала, что перед убийством сестра получала угрозы, в том числе от представителей чеченских властей.
Следствие первоначально рассматривало разные версии этого преступления. Однако в начале 2010 года основным подозреваемым был назван чеченский боевик Алхазур Башаев, убитый в ходе спецоперации несколькими неделями ранее.
Одним из доказательств был пистолет, найденный в заброшенном доме боевика. Рядом с оружием лежало поддельное милицейское удостоверение с фотографией А.Башаева. Другая «улика» — частицы кожи предполагаемого убийцы под ногтями Н,Эстемировой. Следствие заявило, что они принадлежат Башаеву. Однако коллеги убитой, разыскавшие двоюродного брата боевика и проведя анализ его ДНК, убедились в ложности этого утверждения.
Называются и другие нестыковки, поэтому правозащитники считают решение ЕСПЧ «половинчатым». Впрочем, Суд и не может прямо констатировать вину или ее отсутствие со стороны государства. Как и в решении от 8.11.2005 по делу «Гонгадзе против Украины», ЕСПЧ лишь отметил отсутствии эффективного расследования похищения и убийства журналистки и указал на нарушение ст.2 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. Также ЕСПЧ отметил, что российские власти не предоставили материалы дела в полном объеме.
В то же время Суд отметил, что не может согласиться с утверждением заявительницы о том, что обстоятельства похищения ее сестры представляют собой дело prima facie о похищении представителями государства. Поскольку эта версия основана на свидетельских показания, имеющих низкую доказательную ценность. Они основаны на слухах из неустановленного источника, получены спустя более чем 6 лет после убийства.
Поэтому Суд склонен верить показаниям очевидцев, записанным вскоре после инцидента. Они убедительно показывают, что обстоятельства похищения Н.Эстемировой отличаются от других случаев, которые были связаны с проведением военными спецопераций в Чечне. Здесь же ее схватила небольшая группа людей, которые приехали на гражданской машине рано утром и совершила похищение вдали от глаз многих свидетелей.
Тем не менее Суд постановил, что РФ должна выплатить заявительнице 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!