Правоохранительные органы иногда предпочитают не сбор доказательств, а поиск рычагов влияния на судью, рассматривающего дело. А для этого в ход идут, например, повестки о вызове в качестве свидетеля.
В производстве Руслана Бурко из Кировского районного суда Кировограда находится дело о правонарушениях по ч.1 ст.296 Уголовного кодекса (хулиганство) и пп.12, 13 ч.2 ст.115 УК (умышленное убийство).
Сейчас суд ожидает заключения судебно-медицинской экспертизы. Тем не менее Р.Бурко сообщил, что ему пришла повестка от следователя Государственного бюро расследований. Судью призвали на допрос в качестве свидетеля в рамках уголовного производства по ч.3 ст.365 УК (превышение служебных полномочий правоохранителем).
Также ГБР интересовалась уголовными делами, находящимся у него на рассмотрении. Законник отмечает, что во время 4-часового допроса следователь преимущественно задавал вопросы, касающиеся его как личности.
По мнению судьи, это свидетельствует об «искусственном характере инициированного производства». Обладатель мантии считает, что таким образом на него пытаются давить, чтобы создать основания для отвода. Поэтому судья сообщил об этом факте Высший совет правосудия (№3069/0/6-21) и Генеральному прокурору.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!