Какое правосудие главнее и должны ли польские суды подчиняться приказам суда Евросоюза? В Брюсселе обеспокоены, что «неправильные» ответы Конституционного суда Польши могут подорвать фундамент ЕС.
Правда, как сообщает Gazeta Wyborcza, назначенное заседание КС по этому вопросу перенесено уже в третий раз, а потом дело просто исчезло из повестки дня суда. Тем не менее, важнейший спор о месте Польши в европейской судебной системе далек от завершения: не за горами рассмотрение этим же судом похожего, но более масштабного иска, пишет Би-Би-Си.
Среди направлений реформы польского правосудия особенно выделялась перестройка Верховного суда страны и появление в его составе отдельного подразделения — дисциплинарной палаты. Она должна выполнять две главные функции: рассматривать дисциплинарные проступки судей ВС и быть апелляционной инстанцией в дисциплинарных делах прокуроров, адвокатов, нотариусов, а также остальных судей Польши.
Способ формирования и полномочия такой палаты стали предметом рассмотрения Европейской комиссии. В октябре 2019 года она признала, что польская модель привлечения судей к дисциплинарной ответственности не соответствует европейским стандартам, и обратилась по этому поводу в суд ЕС. Тот приказал Варшаве приостановить действие всех положений законодательства, касающихся работы палаты.
Однако премьер-министр страны обратился в КС со 129-страничной просьбой определить, какое право — польское или европейское — должно иметь приоритет на территории страны. Из Брюсселя пришло письмо с официальной просьбой отозвать это представление, так как оно «ставит под угрозу фундаментальные принципы, на которых строится Евросоюз». Польский премьер ответил, что делать этого не собирается.
Когда КС рассмотрит это дело, пока не известно. Но споры, на первый взгляд относящиеся к юридической казуистике, могут, по мнению наблюдателей, привести к отходу Варшавы из европейского юридического пространства.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!