Частных исполнителей уравняют с государственными, потому что это требование европейских кредиторов
Народные депутаты — члены правоохранительного комитета поссорились из-за воров в законе. В то же время многие избранники молчали во время обсуждения законопроекта о частных исполнителях. Не принять закон нельзя, потому что уже взяты деньги.
Усіх — в один список
Засідання Комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності розпочалося зі скандалу, який закінчився такими словами нардепа Олександри Устінової: «Мені соромно дивитися на комітет, який переголосовує своє рішення, щоб захистити Національну поліцію, яка «налажала». Усе розпочалося з прохання парламентаря провести на наступному тижні закрите спеціальне засідання комітету, присвячене введенню Радою національної безпеки і оборони санкцій проти злодіїв у законі.
Нагадаємо, що 3 тижні тому Президент у своєму п’ятничному виступі розповів про санкції, що вводяться проти 557 кримінальних авторитетів. Наслідки цих санкцій — блокування активів, заборона в’їзду в Україну, скасування віз, посвідок на проживання, видворення тощо. «Тим, хто не в Україні, нема чого сюди приїжджати, тим, хто в Україні, нема чого тут затримуватися», — сказав Володимир Зеленський.
Утім, після введення санкцій деякі депутати, зокрема й О.Устінова, а також правозахисні організації почали звертатися до парламенту з вимогою порушити питання перегляду санкційного списку. Адже, за словами ініціаторів, злодіями в законі були названі випадкові люди та ще й по кілька разів. Так, на своїй сторінці у «Фейсбуку» О.Устінова розповіла, що в списку є прізвища бійців з батальйонів «Крим» і «Шейха Мансура» та одного адвоката.
На попередньому засіданні голова комітету Денис Монастирський пообіцяв О.Устіновій провести спецзасідання. Частково обіцянка була виконана. «У п’ятницю на засіданні РНБО було підняте це питання. Списки переглядались, у тому числі список із 16 осіб, який подала О.Устінова. Питання законності списку з точки зору РНБО вичерпано», — сказав Д.Монастирський та додав, що необхідності проводити засідання немає.
Відмова провести таке засідання обурила О.Устінову. «Я підходила до представників МВС і запитувала про цих людей, і не під запис мені прямим текстом сказали, що це — небажані елементи. З яких це пір українці в нас — «небажані елементи»?» — здивувалася нардеп. Попри благання провести закрите засідання та запитати в МВС, за яким критерієм певних осіб відносили до злодіїв, підтримки вона так і не знайшла.
Листи щастя
Утім, деякі її колеги, напевне, згадали відомий вислів Мартіна Німеллера й таки наполягали на проведенні спецзасідання. «На комітет зараз приходять листи щастя від адвокатських асоціацій, і перелік осіб, законність їх перебування в цьому списку збільшується. Ми повинні запитати в МВС, чому були допущені помилки, чому по кілька разів уносили до списку, чому неправильно вказували громадянство», — сказав Григорій Мамка.
Цю ж позицію підтримав Володимир Арешонков: «Я б не хотів дожити до того часу, коли наш комітет аналізуватиме рішення РНБО. Але в нас є звернення від правозахисних організацій, і ми повинні дати на них відповідь. Давайте вимагати від МВС чіткої інформації».
Очевидно, у кожного була своя позиція щодо цього списку. Хтось мовчав, а от нардеп від монобільшості Артем Дмитрук запропонував розширити санкційний список. Адже, за його словами, кожен мажоритарник знає у своєму окрузі тих людей, «в яких на лобі написано, що вони повинні бути в цьому списку».
Якщо обговорення проекту можна назвати дискусією на підвищених тонах, то голосування, чи проводити закрите спеціальне засідання, нагадало вислів «Увага, слідкуйте за руками». Аби порахувати голоси, знадобилося понад 10 хв., хоча зазвичай це займає півхвилини. Коли нардепи вже наближалися до голосування, Олександр Куницький покинув додаток Zoom. Потім знову приєднався. Спочатку Максим Павлюк назвав такі дані: «11 — за, 9 — утримались, 1 — проти». Утім, говорити, що рішення прийнято, не поспішав, а взявся перераховувати голоси. Уже за мить нардепів на засіданні стало не 21, а 22. Одного відразу не порахували, але, за словами М.Павлюка, він голосував.
Що це: збіг обставин чи кулуарні хитросплетіння — невідомо. Утім, очевидно, що РНБО набирає все більшої політичної та юридичної сили, і нардепи протистояти цьому органу не в змозі.
Місія — виконати
Попри підтримку проекту «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо розширення повноважень приватних виконавців» (№4331), говорити про абсолютну єдність комітету не можна. Адже пропозицію рекомендувати парламенту схвалити цей документ в цілому та за основу підтримали лише 12 нардепів.
Суть документа — поширити повноваження приватних виконавців на вимоги до 100 тис. грн. проти будь-якого боржника, включаючи державні установи та юридичних осіб за участю держави, а також на стягнення адміністративних штрафів.
Ця ідея не сподобалася Максиму Бужанському. «У моєму окрузі знаходиться тракторний завод, де працівникам уже 8 місяців не платять заробітну плату. Звичайно, в них з’явились борги. Відправити до них приватних виконавців? Голосувати за це я не буду», — зазначив нардеп.
Чому проект потрібно підтримати, пояснив заступник міністра юстиції з питань виконавчої служби Андрій Гайченко. «Цей проект був поданий окремо виключно через необхідність привести чинне законодавство у відповідність до умов отримання макрофінансової допомоги. Ми торгувались за кожне слово. Наразі це той мінімум, який ми повинні передати для отримання макрофіну» — повідомив він.
Таке обґрунтування шокувало деяких нардепів. «Дякую, що відкрито презентували міжнародні фонди та те, що ми взяли якісь зобов’язання, про які народні депутати не в курсі», — сказав Г.Мамка.
Утім, якби він прочитав пояснювальну записку, то не дивувався б так. Адже в першому ж абзаці сказано, що проект №4331 розроблено на виконання Україною умови «5a» додатку І до меморандуму щодо отримання €1,2 млрд, ратифікованого Верховною Радою в серпні минулого року.
Тож очевидно, що відповідний закон ухвалять. Чи перетворяться приватні виконавці на вибивачів боргів — покаже час. Але якщо держава не платить людям, то, напевне, спочатку варто було б спитати з неї, а вже потім — зі «злісних боржників».
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!