Вопрос об оставлении апелляционной жалобы без движения судья-докладчик должен решать в течение 5 дней со дня поступления.
Вопрос оставления апелляционной жалобы без движения по Гражданскому процессуальному кодексу Украины разъяснили в Херсонском апелляционном суде, передает «Закон и Бизнес».
Согласно части 6 статьи 357 Гражданского процессуального кодекса, вопрос об оставлении апелляционной жалобы без движения судья-докладчик решает в течение 5 дней со дня поступления. Установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением определенных требований, судья-докладчик выносит определение об оставлении жалобы без движения с указанием недостатков жалобы, способа и срока их устранения, а в случае неуплаты судебного сбора в установленном законом размере - суд должен указать точную сумму судебного сбора, которую необходимо уплатить или доплатить.
Оставление апелляционной жалобы без движения не является отказом суда апелляционной инстанции в судебной защите или ограничением доступа к правосудию. Закрепление в законе соответствующих требований к оформлению апелляционной жалобы, процедуры проверки на предмет приемлемости такой жалобы и возможности устранения ее недостатков направлено на обеспечение процессуального единства судебного производства, надлежащего осуществления правосудия.
Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, устранит недостатки в срок, установленный судом, то жалоба считается поданной в день первоначального ее представления в суд. Иначе жалоба считается поданной и подлежит возврату лицу, которое его подало.
Кроме того, Херсонский АС напоминает, что апелляционная жалоба остается без движения также в случае ее представления по истечении сроков на апелляционное обжалование, и лицо, которое его подало, не поднимает вопрос о восстановлении этого срока или основания, указанные им в заявлении, признаны неуважительными. Если же в установленный срок не будет подано заявление о восстановлении срока или указаны основания для восстановления срока на апелляционное обжалование будут признаны неуважительными, суд отказывает в открытии апелляционного производства.
.
Материалы по теме
В райсуде на Волыни сменился председатель
19.04.2024
В райсуде Николаевщины сменился председатель
17.04.2024
В райсуде Житомирщины сменился председатель
16.04.2024
Может ли судья в условиях войны постоянно брать отпуск без сохранения зарплаты — решение РСУ
12.04.2024
Полномочия руководителя аппарата суда, отправка решения в ЕСИТС и другие выводы в обзоре КАС
26.03.2024
Житомирский ОАС переедет в новое помещение
13.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!