Рассмотрение судьей дела не отвечало принципу верховенства права, поскольку принятое им решение не содержало никаких мотивов отклонения аргументов ответчика - Прокуратуры города Киева, а следовательно, судья допустил ненадлежащее отношение к служебным обязанностям.
К такому выводу пришла Первая Дисциплинарная палата ВРП на основании представления которой Высшая рада правосудия сегодня, 25 марта, освободила Константина Васалатия с должности судьи Оболонского районного суда города Киева.
Основание увольнения - совершение существенного дисциплинарного проступка, пункт 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.
В жалобе прокуроров отмечалось, что при решении дела по иску к Прокуратуре города Киева, Государственной казначейской службы Украины, третьего лица о возмещении материального ущерба судья грубо нарушил нормы материального и процессуального права. Кроме того, без мотивированной оценки и отклонения аргументов, приведенных ответчиком, при отсутствии оснований для удовлетворения иска принял решение о безосновательном взыскании с Государственного бюджета Украины значительной суммы средств.
Отмечается, что судья полностью проигнорировал возражения ответчика и его аргументы. Поэтому он допустил нарушение принципов равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности.
Приняв решение о взыскании с Государственного бюджета Украины значительной суммы средств при отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, без мотивированного оценки и отклонения аргументов, приведенных ответчиком, судья совершил действия, подрывающие авторитет правосудия.
Законодательством Украины одним из оснований для увольнения судьи определено совершение существенного дисциплинарного проступка, грубое или систематическое пренебрежение обязанностями, несовместимым со статусом судьи или что выявило его несоответствие занимаемой должности.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!