Подписание Владимиром Высоцким искового заявления от имени ВККА при Кабмине, является проявлением злоупотребления процессуальными правами стороны, направленным на нарушение прав других участников судебного процесса.
К такому выводу пришел Хозяйственный суд Киева по иску ВККА к гостиничному комплексу «Русь» о взыскании 254966,11 грн. Текстом соответствующего частного определения от 18.02.2013 располагает «ЗиБ».
17 января в суд поступил иск от ВККА, подписанный «председателем ВККА» Владимиром Высоцким. Именно в этом суд увидел факт злоупотребления представителем истца своими процессуальными правами и нарушение норм адвокатской этики, ведь в день подачи заявления в суд адвокат Высоцкий не имел полномочий выступать от имени Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабмине, а точнее, от ее правопреемника - Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры.
Суд обратил внимание, что согласно п.7 Переходных положений Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» ВККА, сформированная по старому закону, продолжает свою деятельность до первого заседания состава Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, которая по новому закону является правопреемником ВККА.
ВКДКА, которую согласно решению учредительного съезда адвокатов Украины возглавил Валентин Загария, провела первое заседание 7 декабря 2012 года. С учетом этого, исковое заявление В.Высоцкого суд оставил без рассмотрения, ведь иск подписан лицом, которое не имело права подписывать его (п.1 ст.81 ГПК).
В то же время, суд пришел к выводу, что подписание искового заявления Высоцким от имени ВККА является проявлением злоупотребления процессуальными правами стороны, направленным на нарушение прав других участников судебного процесса, в частности, Гостиничного комплекса «Русь», что не соответствует нормам ст.22 ГПК.
При этом суд также обратил внимание на нарушение Высоцкий положений ст.ст.7, 43, 62 Правил адвокатской этики относительно обязанности соблюдать требования процессуального законодательства, общеобязательных решений органов адвокатского самоуправления и требований поведения адвоката в суде.
При таких обстоятельствах, на основании ст.90 ГПК суд направил в ВКДКА частное определение с требованием рассмотреть изложенные обстоятельства относительно действий Высоцкого В.И. и принять необходимые меры по недопущению в будущем подобных нарушений.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!