Из-за несоблюдения требований действующего законодательства Высший антикоррупционный суд не удовлетворил ходатайство детектива Национального антикоррупционного бюро Украины относительно продления срока досудебного расследования по делу Окружного административного суда г. Киева.
Об этом сообщили в пресс-службе ВАКС, передает «Закон и Бизнес».
В ВАКС пояснили, что к ним поступило ходатайство детектива НАБУ, согласованное с заместителем Генерального прокурора, относительно продления срока досудебного расследования в уголовном производстве по подозрению 11 человек. В ходатайстве детектив НАБУ просил продлить срок досудебного расследования до 17 марта 2021 года.
Досудебное расследование этого уголовного производства начато 21 июня 2019 года. Ранее ВАКС уже продлевал срок досудебного расследования до 17 января 2021 года. В свою очередь, детектив отметил, что в указанный срок невозможно закончить досудебное расследование, так как необходимо провести дополнительные следственные (розыскные) и процессуальные действия для установления всех обстоятельств совершенных уголовных преступлений.
Защитники подозреваемых отметили, что указанное ходатайство необходимо вернуть детективу из-за того, что определением Апелляционной палаты ВАКС одному из подозреваемых отменено уведомление о подозрении по ст. 351-2 УК Украины, а в ходатайстве о продлении срока расследования указанная статья осталась. Аналогичная ситуация еще с другим подозреваемым - производство по подозрению его в совершении уголовного преступления по ч. 1 ст. 255 УК Украины закрыто. Третьему лицу, указанному в ходатайстве детектива, уведомление о подозрении вообще отменено, а потому его безосновательно указали в ходатайстве как подозреваемого.
Следственный судья ВАКС установил, что представленное ходатайство не соответствует требованиям п. 3 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 УПК Украины, поскольку в ходатайстве вообще не указано сути подозрения, сообщенного каждому конкретному лицу. Вышеприведенные недостатки ходатайства делают невозможным установление тех обстоятельств, которые именно подлежат проверке в ходе досудебного расследования. Таким образом, судья постановил удовлетворить ходатайство защитников и вернуть детективу НАБУ ходатайство о продлении срока расследования.
Согласно закону решение ВАКС обжалованию не подлежит.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!