Когда уголовное производство закрыто следователем, ходатайство о судьбе вещественных доказательств, поданное в порядке ч.9 ст.100 Уголовного процессуального кодекса, решается судом, а не следственным судьей.
Об этом напомнил Кассационный уголовный суд, пересматривая решения предыдущих инстанций по делу №234 / 17070/19.
В нем постановлением следователя территориального управления Государственного бюро расследований закрыто уголовное производство в связи с отсутствием в действиях лица состава уголовного преступления. В свою очередь прокурор обратился в суд с ходатайством в порядке ч.9 ст.100 УПК о необходимости решить судьбу вещественных доказательств и вынести решение, по которому снять с них арест.
Однако следственный судья отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в этом уголовном производстве досудебное расследование уже не осуществляется, а потому он не наделен полномочиями судебного контроля.
Как отметил КУС, действующий УПК различает понятие «суд» и «следственный судья», определяя стадии уголовного производства, осуществления ими своих полномочий и должным образом разграничивая их. Согласно ч.9 ст.100 УПК в случае закрытия уголовного производства следователем или прокурором вопрос о специальной конфискации и судьбе вещественных доказательств и документов решается постановлением суда на основании соответствующего ходатайства, которое рассматривается согласно стст.171-174 этого кодекса.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!