Адвокаты имеют право на запрос, а дознаватели или следователи — нет. К тому же такое неравенство сторон уголовного производства выходит боком судам, которые вынуждены рассматривать многочисленные ходатайства последних.
По данным Государственной судебной администрации, в прошлом году следственным судьям было направлено более 227 тыс. ходатайств о временном доступе к вещам или документам. Разгрузить Фемиду от таких решений должен проект «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины и Кодекс Украины об административных правонарушениях» (№4481).
Он определяет запрос как одну из мер обеспечения, которая будет доступна сторонам уголовного производства. Причем только в случае невыполнения запроса следственный судья имеет право вынести постановление о временном доступ к вещам и документам, а в исключительных случаях — дать разрешение на проведение обыска. Соответственно, сузится круг оснований для таких следственных действий.
Кроме того, проект определяет перечень сведений, вещей и документов, в отношении которых запрещено направлять запрос. К таковым отнесены переписки или другие формы обмена информацией между защитником и его клиентом. То есть, по логике, если такая информация не может предоставляться по запросу, это делает невозможным и предоставление доступа к ней по решению суда.
Также по запросц не может предоставляться информация, касающаяся врачебной, журналистской, банковской или нотариальной тайны, конфиденциальная информация и тому подобное. Но, по конструкции нормы, это не отрицает доступа к ней по решению суда.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!