Инициирование спора о защите чести, достоинства и деловой репутации не должно использоваться участниками для опровержения приобретения истцом статуса подозреваемого в уголовном производстве.
Такую правовую позицию изложил Кассационный гражданский суд в составе ВС по делу №760/16924/18, сообщает «Закон и Бизнес».
Истец просил суд признать распространенную на вебсайте Национального антикоррупционного бюро Украины информацию о нем как подозреваемом в уголовном производстве унижающей его честь, достоинство и деловую репутацию, а также обязать ответчика изъять ее с сайта.
Требования обоснованы тем, что эта информация недостоверна, поскольку истцу не сообщено о подозрении в определенный законом способ.
Местный суд удовлетворил указанные исковые требования, а суд апелляционной инстанции предыдущее решение отменил и отказал в иске.
КГС ВС отменил решение местного и апелляционного судов и закрыл производство по делу, приведя такое обоснование.
Толковании частей 1, 2 ст. 2, ч. 1 ст. 11 ГПК Украины свидетельствует, что задачей гражданского судопроизводства является эффективная защита нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов. Такая защита возможна при условии, что права, свободы или интересы нарушены, а участники используют гражданское судопроизводство для такой защиты. Частноправовой инструментарий (в частности, инициирование спора о защите чести, достоинства и деловой репутации) не должен использоваться участниками не для защиты гражданских прав и интересов, а для опровержения приобретения истцом статуса подозреваемого в уголовном производстве и/или опровержения факта об уведомлении лица о подозрении в уголовном производстве.
В деле, которое пересматривалось:
иск предъявлен для опровержения приобретения истцом статуса подозреваемого и опровержения факта об уведомлении лица о подозрении в уголовном производстве, и соответствующие отношения не являются гражданскими и не касаются имущественного или неимущественного гражданского права или интереса истца;
суды не учли, что эффективная защита нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов истца в гражданском процессе возможна при условии, что такие права, свободы или интересы действительно нарушены, а истец использует гражданское судопроизводство именно для такой защиты, а не с другой целью;
суды не обратили внимания, что не будет отвечать задачам гражданского судопроизводства обращение в суд с иском, направленным на опровержение получения статуса «подозреваемый в уголовном производстве» или опровержение факта об уведомлении лица о подозрении в уголовном производстве и инициирование искового производства с такой целью, а потому такой иск не подлежит судебному разбирательству.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!