Верховный Суд подготовил очередной обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе ВС по жовтень 2020 по фраудаторних договор, оспаривания документа (например, свидетельства о праве на наследство), астановлення факта, имеющего юридическое значение для реализации права на пенсию и прочее.
В обзоре отражены важнейшие правовые заключения, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, сообщила «ЗиБ» пресс-служба ВС.
Среди этих заключений, сгруппированных по различным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:
- в спорах, возникающих из семейных правоотношений КГС обратил внимание, что средства, полученные в долг мужем и использованные не в интересах семьи, не могут быть взысканы с жены солидарно на основании статьи 65 СК Украины;
- по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, например, отсутствие торгового агента на работе, подтвержденное соответствующими актами, не является достоверным свидетельством прогула в соответствии с пунктом 4 статьи 40 КЗоТ Украины, поскольку должностной инструкцией не предусмотрена обязанность такого работника находиться на определенном работодателем рабочем месте из-за характера выполняемой работы;
- по спорам о признании сделок действительными/недействительными сформулирован вывод о том, что договор, заключенный в ущерб кредитору (фраудаторный), может быть как возмездный, так и безвозмездный;
- в спорах, возникающих по возмещению вреда констатировано, что за несвоевременный ввод дома в эксплуатацию с застройщика возможно взыскание морального вреда даже в случаях, когда условиями договора право на компенсацию морального вреда не предусмотрено, поскольку на обязательства, возникающие из имущественных прав лица на объект недвижимого имущества, распространяется действие Закона Украины «О защите прав потребителей».
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!