Народные избранники знают лучше, как следует вершить правосудие. Они могут рассказать, что и когда надо делать при рассмотрении дела. Такими замечательными знаниями грех не поделиться, поэтому они решили научить своей мудрости служителя Фемиды.
Александр Коморный из Львовского окружного административного суда рассматривал иск лица против экологической инспекции об отмене предписания. Законник открыл упрощенное производство без уведомления сторон по имеющимся материалам. Однако обладатель мантии еще не успел разобраться с делом, как ему решила помочь советом представитель Верховной Рады.
Женщина написала депутатское обращение, в котором по пунктам расписала действия судьи. В первом пункте речь шла о том, что судья должен исследовать все материалы дела, выяснить все обстоятельства и соблюсти все права человека. Во втором пункте народная избранница пожелала, чтобы судья рассмотрел возможность перевести рассмотрение дела в общее исковое производство.
Видимо, женщина имела хорошие намерения — поделиться знаниями процессуального права. Однако такие подсказки от представительницы законодательной власти А.Коморный расценил как посягательство на его независимость.
В тот же день законник получил еще одно депутатское обращение от члена местного совета. Мужчина также по пунктам прописал, какими должны быть действия судьи. Один из пунктов предусматривал рассмотрение дела в форме общего производства. В другом пункте было пожелание, чтобы А.Коморный перенес слушание. А еще в одном — совет привлечь к рассмотрению человека в качестве третьей стороны.
Законника взбесило, что депутаты его учат, как выполнять работу. Он решил пожаловаться председателю Высшего совета правосудия Андрею Овсиенко (№5312/0/6-20). Органы государственной власти и местного самоуправления не имеют права посягать на независимость судей, давая советы, убежден законник.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!