Отвоевать или договориться: стратегии защиты потерпевшей стороны в делах о ДТП
Последствия ДТП могут выражаться как в материальных, так и в глубоких моральных потерях. И именно с этого начинается представительство потерпевшего. Как помочь найти новую дорогу в жизни тем, кто пережил ДТП?
Алгоритми допомоги
Під час вебінару, який проводила Асоціація правників України, адвокат Людмила Гриценко зазначила, що потерпіла особа під час першого візиту до правника часто переживає втрату, горе, якщо йдеться про особливо тяжкі наслідки ДТП. Тому, запевняє Л.Гриценко, варто дотримуватись алгоритму «вислухати-почути-зрозуміти-перевірити-пояснити».
Необхідно більше слухати, ніж розповідати про те, як саме діяти в такій ситуації. Адже перебіг справи залежатиме від того, як вдасться налагодити комунікацію між адвокатом та клієнтом. Інколи шляхом «не туди» виявляється ситуація, коли через 15 хв. розповіді потерпілої особи адвокат зупиняє її і каже: «Гаразд, мені все зрозуміло. На яку суму збитків ви розраховуєте?». Адже не кожна потерпіла сторона насамперед потребує коштів.
Звісно, це дуже важливо у тих випадках, коли мова йде про автомобіль. Але коли унаслідок ДТП особа сильно постраждала або втратила близьку людину, то поспішати із питанням «Скільки?» не варто. Потрібно зрозуміти сприйняття цієї ситуації людиною і усвідомити, що може бути важливим для неї зараз.
Коли йдеться про справу, пов’язану із ДТП з тяжкими наслідками, то вона вирішується не місяцями, а роками. І якщо під час першої зустрічі цілі визначено неправильно, то через кілька років може виявитися, що потерпіла особа хотіла не цього.
Загалом Л.Гриценко виділяє п’ять типів стратегій: конкуренція, співпраця, уникнення, пристосування, компроміс. При цьому в одній справі ці стратегії можуть поєднуватись між собою, замінювати одна одну. Але ці всі нюанси варто одразу ж обговорити з потерпілою стороною.
Може виникнути запитання про те, чи треба брати участь у переговорах з іншою стороною. Спікер зазначила: якщо потерпіла особа не заперечує проти участі у таких переговорах, їх неодмінно потрібно проводити. Але тут дуже важливо «стояти на обох ногах» та не бути легковажними, не поспішати про щось домовлятися.
Милиці від адвоката
Щонайперше свою активну позицію потрібно проявити у тому, аби надати особі статус потерпілого. Адже Кримінальний кодекс виписаний таким чином, що, поки особа не звернеться із заявами, відповідних прав та способів їх реалізації у неї не буде. Друге, що дає така заява, — це право на ознайомлення з матеріалами справи.
У деяких категоріях справ, зокрема, коли йдеться про ДТП, в якій постраждав автомобіль, можливе застосування і стратегії пристосування. До прикладу, коли ремонт автомобіля коштує 40 тис. грн., а винний у ДТП пропонує 30 тис. грн., але відразу.
До проблемних моментів, які можуть у цій категорії справ залишатися поза увагою адвоката, Л.Гриценко відносить «пасивну» позицію під час досудового розслідування в контексті роботи з доказами, в тому числі висновками судових експертиз. Тут важливо проаналізувати не лише факт наявності висновків, але і джерело їхнього походження з точки зору належності та допустимості доказів. Саме на етапі досудового слідства є можливості для того, щоб усунути недоліки у цих документах.
Другий проблемний момент полягає в отриманні коштів у рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Є сенс у тому, аби від початку розібратись, скільки і від кого планується отримати. І якщо мова йде про якусь незначну суму чи оплату лікування, а певне відшкодування планується отримати ще й зі страхової компанії, то такі кошти краще отримувати як моральну шкоду, а не в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Фактично у справах про ДТП при представництві потерпілої сторони завдання адвоката полягає у тому, аби дати милиці у вигляді правового захисту особі, яка в будь-якому разі покалічена — фізично чи морально. Саме від перших зустрічей і кроків на шляху до розв’язання правового конфлікту залежить те, чи сяде людина ще раз за кермо і чи зможе повернутися до звичного життя. Ця зустріч адвоката і клієнта на доленосному перехресті є бажанням не лише встановити справедливість, але і зрозуміти, за яким дороговказом слід рухатися далі.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!