Непредоставление копии заявления о принятии дополнительного решения другой стороне не означает, что последняя была лишена возможности возразить против размера расходов, о возмещении которых ставится вопрос.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд по делу №2033/5916/12. Ведь, отказывая в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения в части взыскания расходов на юридическую помощь, апелляционный суд отметил, что к этому заявлению не представлены доказательства направления ее копии другой стороне, а это лишает последнюю возможности возразить против размера расходов.
В КГС заметили, что такой вывод является необоснованным. Рассмотрение заявления происходило без уведомления сторон. В то же время в апелляционной жалобе адвокат подал предварительный расчет судебных расходов на профессиональную юридическую помощь. То есть о возможном взыскании таких расходов в размере 5400 грн. истец знал, а потому имел возможность подать свои возражения относительно указанного размера расходов. Однако материалы дела не содержат отрицания или ходатайство об уменьшении.
Поэтому вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для возмещения расходов на юридическую помощь является необоснованным.
Материалы по теме
В САП «забыли» отстранить Князева от работы
31.01.2024
Упрощен доступ к базе правовых позиций ВС
01.11.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!