Третья Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия сегодня, 26 августа 2020 года, рассмотрит дисциплинарные дела в отношении шестерых судей, а также выяснит наличие оснований для открытия производств за 42 жалобами на действия судей.
Об этом говорится в проекте повестки дня заседания Третьей Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия, передает «Закон и Бизнес».
Сегодня запланировано рассмотрение дисциплинарных дел:
стосовно судді Лисичанського міського суду Луганської області БЕРЕЗІНА Андрія Григоровича, відкритої за скаргами Капранова Д.С. та Волошина Д.А.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Матвійчук В.В.)
стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва СЕНЬКА Миколи Федоровича, відкритої за скаргами Латая В.О. та Нурієва С.К.;
стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ЧУДАК Олесі Миколаївни, відкритої за скаргою Ратушного Р.Т.;
стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни, відкритої за скаргами Заярнюка П.В. Малованова І.В., Лященка О.О. та адвоката Ягунова Д.В. в інтересах Сіданченка В.О.;
стосовно судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОВСІЄНКА Юрія Костянтиновича, відкритої за скаргою Національного антикорупційного бюро України;
стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ШЕВЧЕНКО Тетяни Миколаївни, відкритої за скаргою адвоката Хомишина М.А.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Швецова Л.А.)
Также в повестке дня рассмотрение вопросов об открытии дисциплинарных дел или отказ в их открытии по заявлениям (жалобам):
Жукакі В.П. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ПОПРЕВИЧА Віктора Михайловича;
Коваленка О.А. стосовно Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ЄВТУШЕНКА Олексія Івановича;
фізичної особи-підприємця Климович О.Б. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду КОНЄВОЇ Світлани Олександрівни;
Кашкіна А.П. стосовно суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду МАРЧУК Наталії Олегівни, ГОЛУБИЦЬКОГО Станіслава Савелійовича, ЛАГНЮКА Миколи Михайловича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)
Логвінової Л.Є. стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ДУНДАР Ірини Олександрівни;
Маселка Р.А. стосовно судді Миколаївського районного суду Льввіської області КАРБОВНІКА Ігоря Михайловича;
Блащук О.П. стосовно судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ТОКАР Наталії Володимирівни;
Махачашвілі А.О. стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва ЩЕРБИНИ Сергія Вікторовича;
адвоката Кияненко Д.О. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ГОЛУБ Оксани Анатоліївни;
Повстюк Т.І. стосовно судді Біляївського районного суду Одеської області ГОРЯЄВА Ігоря Миколайовича; суддів апеляційного суду Одеської області ПОГОРЄЛОВОЇ Світлани Олегівни; КАЛАРАША Андрія Андрійовича; ЗАЇКІНА Анатолія Павловича;
Бернера Х.М. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ОКСЮТИ Тараса Григоровича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)
Маселка Р.А. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ГАЄВОЇ Людмили Вадимівни;
адвоката Літинського Т.О. в інтересах Щербака А.В. стосовно суддів Черкаського апеляційного суду СОЛОМКИ Ірини Анатоліївни, ПОЄДИНКА Ігоря Анатолійовича, БИБИ Юрія Володимировича;
адвоката Кияненко Д.О. в інтересах Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва БУГІЛЯ Володимира В’ячеславовича;
Зіновкіної О.В., Яблокова М.Б., Яківця В.М., Сташевської Л.Ш. стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ВИСОЦЬКОЇ Валентини Степанівни;
Махно Т.О. стосовно судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ГАЛАГАНА Олексія Валерійовича;
Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області в особі в.о. начальника Недбайла О.С. стосовно судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ЗАГРЕБИ Ірини Віталіївни;
Бабкіна В.В., Кондора Ю.М., Капустіна С.І., Скапюка Д.А. стосовно суддів Комунарського районного суду міста Запоріжжя МИХАЙЛОВОЇ Анни Володимирівни, КРУГЛІКОВОЇ Алли Вікторівни, ХОЛОДА Романа Сергійовича;
адвоката Золотоверх М.С. в інтересах Колективного підприємства «Будова» стосовно судді Вищого антикорупційного суду ОЛІЙНИК Оксани Вікторівни;
Яременко Л.М., Мельник О.В., Мельника О.В., Ющенко О.В., Хіврич К.М., Бабенка І.П., Москаленко Л.І., Самусенка В.В., Ремпало Н.Г. стосовно суддів Київського апеляційного суду ПРИСЯЖНЮКА Олега Богдановича, МАСЕНКА Дениса Євгеновича, ПАЛЕНИКА Ігоря Григоровича;
Химчука А.В. стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду БІЛОУСА Олега Валерійовича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Іванова Л.Б.)
Щирої В.М. стосовно судді Народицького районного суду Житомирської області ПІЩУЛІНОЇ Ірини Сергіївни;
Прокуратури Тернопільської області стосовно судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОЛЕЩУКА Богдана Тарасовича;
Потоцької (Вержбицької) І.П. стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області БІЛИК Ольги Володимирівни;
Рудик К.О., Шкрум А.І., Клименко Ю.Л., Василенко Л.В., Піпи Н.Р., Юрчишина Я.Р. стосовно судді Господарського суду міста Києва ЧИНЧИН Олени Вікторівни;
Мацокіна Г.І. стосовно судді Київського районного суду міста Харкова БОРОДІНОЇ Наталії Михайлівни;
адвокатів Циганкова А.І. та Пліси Н.М. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ВОЛКОВОЇ Світлани Яківни;
Дрожова Г.Г. стосовно судді Красноградського районного суду Харківської області РИБАЛЬЧЕНКО Ірини Григорівни;
Пустової Н.О. стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області ПРОХОРЕНКО Вікторії Володимирівни;
Бадьорка Є.М. стосовно судді Бершадського районного суду Вінницької області ГУЦОЛА Володимира Івановича;
адвоката Підчасюка В.Ю. (в інтересах ПАТ КБ «Укргазбанк») стосовно судді Соломʼянського районного суду міста Києва ГОРБАТОВСЬКОЇ Світлани Анатоліївни.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Матвійчук В.В.)
ДП «Західдорвибухпром» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі адвоката Притули О.Б. стосовно судді Господарського суду Тернопільської області БОРОВЦЯ Ярослава Ярославовича;
Денисенка Ю.М. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду ГОЛОВЕНКА Олега Дмитровича;
Полтавської міської ради стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави ЧУВАНОВОЇ Алли Михайлівни;
Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» стосовно судді Господарського суду Вінницької області НЕШИК Ольги Степанівни, судді Північно-Західного апеляційного господарського суду ОЛЕКСЮК Ганни Євгенівни;
Шевчук В.Г. стосовно судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ХОЛОДОВОЇ Тетяни Юріївни;
Котлярової Л.В. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КАРМАЗІНА Олександра Анатолійовича;
Сайделя А.О. стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області КИРИЧЕНКА Павла Леонтійовича;
Якименка В.І. стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва ВЕЛИЧКО Тетяни Олександрівни;
Карлівської міської ради Полтавської області стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду ГАВРИЛКА Сергія Євгеновича;
Національного антикорупційного бюро України стосовно судді Барського районного суду Вінницької області ХИТРУКА Володимира Миколайовича;
Національної асоціації адвокатів України стосовно судді Вищого антикорупційного суду МАСЛОВА Віктора Васильовича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Швецова Л.А.)
В повестке дня заседания также вопрос подтверждения жалобы Департамента патрульной полиции Управления патрульной полиции в городе Хмельницком отношении судьи Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области ДРУЧКОВОЙ Светланы Петровны.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!