ВС освободил от отбывания наказания с испытанием водителя, который наехал на пьяного пешехода, переходившего дорогу в неустановленном месте.
Об этом говорится в постановлении Верховного Суда № 523/12810/15-к, передает «Закон и Бизнес».
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда рассмотрел жалобу защитника водителя, осужденного за нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого телесного повреждения пешеходу (ч. 2 ст. 286 УК Украины), к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Согласно приговору районного суда, оставленным без изменений апелляционным судом, лицо было признано виновным в том, что, управляя технически исправным автомобилем и выполняя маневр перестроения из правой крайней полосы в левую, нарушил Правила дорожного движения Украины (пункты 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3) и допустила наезд на пешехода, в результате чего пострадавший получил тяжелые телесные повреждения.
По мнению защитника осужденного, установленные судами фактические обстоятельства не соотносятся с признаками преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины, поскольку действия лица не находились в причинной связи с общественно опасными последствиями, наступившими последствиями. Также жалобщик просил освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием.
Коллегия судей КУС ВС отметила тот факт, что опасность для движения, а само пребывание пешехода на проезжей части дороги, созданное в результате противоправного поведения пешехода, не освобождает водителя от выполнения требований пункта ПДД Украины о том, что при обнаружении пешехода водитель должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, с фактических обстоятельств этого уголовного производства установлено, что общественное опасное последствие в виде причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений было порождено конкретными действиями осужденного, который нарушил ПДД Украины, что свидетельствует о наличии одной из обязательных признаков объективной стороны преступления - причинной связи между нарушением правил безопасности дорожного движения и указанными последствиями.
В то же время доводы кассационной жалобы о возможности освобождения лица от отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы с испытанием на основании ст. 75 УК Украины заслуживают внимания.
Как отметил КУС ВС, анализируя конкретные обстоятельства дела, следует учесть содержание и объем допущенных осужденным нарушений правил безопасности дорожного движения и одновременно учесть несоответствие этим правилам действий потерпевшего, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходил дорогу в неустановленном месте и остановился на проезжей части дороги, чем создал опасность для движения.
Указанные обстоятельства, которые подлежат обязательному учету и данные о личности в своей совокупности, по мнению коллегии судей кассационного суда, дают достаточные основания для вывода о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы.
КУС ВС изменил судебные решения в отношении осужденного, на основании ст. 75 УК Украины, освободил его от отбывания назначенного ему основного наказания с испытательным сроком продолжительностью 3 года и возложил на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины. В связи с применением к лицу ст. 75 УК Украины освободил его из мест лишения свободы.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!