Оксана Царевич защитила авторитет судебной власти от вооруженных неприкосновенностью
Суд нужно уважать. Эту аксиому наконец сообщила народным избранникам и прочим политикам судья Печерского районного суда г.Киева Оксана Царевич. Результат — два штрафа, наложенных на Юлию Тимошенко и ее адвоката Сергея Власенко за неуважение к суду, а также удаление из зала нардепов, пытавшихся превратить заседание в балаган.
Вряд ли кто-то сомневался в том, что требование Ю.Тимошенко присутствовать во время допроса свидетеля по делу об убийстве Евгения Щербаня будет использовано для очередного демарша ее защиты и однопартийцев. Уже хотя бы потому, что человек не может быть так болен, чтобы отказаться от участия в одном судебном процессе, а уже на следующий день согласиться на многочасовой переезд из Харькова в Киев.
Так и случилось: 12 февраля Киевский райсуд г.Харькова в очередной раз перенес слушание по делу относительно деятельности корпорации «ЕЭСУ» — на 5 марта. Произошло это из-за отказа Ю.Тимошенко присутствовать на процессе. Хотя, по словам государственного обвинителя Виктории Калиты, «реальных причин отсутствия Ю.Тимошенко в судебном заседании нет; в материалах дела есть документы, свидетельствующие о том, что подсудимая может принимать участие в заседаниях суда, отвечать на вопросы и осознанно воспринимать информацию».
На следующий день было назначено судебное заседание уже в столице, причем в помещении Апелляционного суда г.Киева (для обеспечения видео-конференц-связи с Качановской колонией, как планировалось раньше), где должен был состояться допрос свидетелей по «делу Щербаня». Прогнозы относительно участия в нем одной из главных подозреваемых кардинально отличались. Как и причины, по которым осужденную в Киев так и не доставили. Государственная пенитенциарная служба обнародовала акт об отказе Ю.Тимошенко от участия в заседании, а защитник С.Власенко настаивал, что его подопечная таких заявлений не делала, а документ сфальсифицирован.
Собственно говоря, и журналисты, и граждане уже порядком устали смотреть бесконечный сериал с рефреном «едет — не едет», «больна — не больна». Как устали и от заявлений защитников экс-премьера, которые сегодня озвучивают ту или иную версию, а завтра опровергают свои же слова. Причем «виновными» становятся те журналисты, которые распространяют информацию. И попробуй разберись, то ли С.Власенко почудились пожарные машины и медведи, которые следят за ним, то ли юрист в это время говорил о ком-то другом.
Наверное, устала от этого театра абсурда и О.Царевич. Когда она начала оглашать решение о продолжении заседания без участия Ю.Тимошенко, которой трижды предоставлялась возможность прибыть в суд, С.Власенко перебил судью очередным своим замечанием. Непродолжительный спор завершился вынесением определения о наложении на защитника административного взыскания.
Перед этим, в начале заседания, аналогичное взыскание было наложено и на экс-премьера. О.Царевич сообщила, что получила по факсу заявление от Ю.Тимошенко, и констатировала: документ свидетельствует о явном неуважении к суду.
Такая решительность судьи, которая (в отличие от своих коллег, почувствовавших на себе всю тяжесть предыдущих процессов по обвинению Ю.Тимошенко и Юрия Луценко) не стала словами перевоспитывать политиков, должна была бы насторожить присутствующих в зале нардепов и заставить их отказаться от привычной уже тактики насмешек и угроз. Однако «подогретые» депутатской неприкосновенностью нардепы продолжали сыпать сарказмами. После оглашения определения в отношении С.Власенко в судебном зале прозвучали традиционные выкрики «Позор!»
Терпение О.Царевич лопнуло, когда в ответ на свой вопрос: «Успокоились?» — она услышала: «Успокоимся, когда ты будешь за решеткой». Поскольку «обмен любезностями» не является процессуальной необходимостью, судья постановила удалить нарушителей из зала. После этого нардеп Сергей Пашинский скомандовал: «Готовимся!» — и ответил судье: «Только попробуй!»
Если «Грифону» не удалось исполнить решение судьи, то с этим за несколько минут без слов справились бойцы «Беркута». Слушания возобновились.
В «оплоте демократии» — Соединенных Штатах — судья может оштрафовать даже за улыбку и наказать заключением за грубый жест (см. стр.16). Ни американские конгрессмены, ни европейские парламентарии не додумаются инициировать увольнение судьи за то, что вершитель правосудия требовал уважения к своему статусу. Не говоря уже об угрозах в адрес служителя Феми-ды.
Но в нашей стране международные стандарты судопроизводства приживаются с трудом. Особенно когда речь идет об уважении к украинскому суду. При этом ни один отечественный оппозиционный политик не осмелится высказаться так о европейских судьях. И вряд ли оспорит в Евросуде взыскания, наложенные за неуважение к суду, поскольку такой процесс однозначно будет проигран.
Не привыкли наши политики работать на авторитет государственной власти, составной частью которой является судебная система. На уважении к человеку в мантии рейтинговых баллов не заработаешь, а оскорбительное слово, жест или действие становятся хорошими информационными поводами для пиара, возможностью подчеркнуть свою «независимость».
Но как не должно быть избирательного правосудия, так же не может быть и избирательного уважения. И кто знает, возможно, именно О.Царевич впоследствии назовут человеком, с которого началось возрождение уважения к отечественному правосудию со стороны политиков и других людей, которые ставят себя выше простых граждан.
Материалы по теме
ЕСПЧ прекратил расмотрение дела Тимошенко
22.01.2015
Тимошенко и Луценко реабилитированы - вступил в силу Закон
в„–10 (1152), 07.03—13.03.2014
Какие рецепты предложат Кокс и Квасневский для «лечения» избирательного правосудия
в„–41 (1131), 12.10—18.10.2013
Тимошенко подвел перевод решения ЕСПЧ?
в„–37 (1127), 14.09—20.09.2013
Связывать одно осуждение с движением всего народа нельзя
в„–33 (1123), 17.08—23.08.2013
Уголовное дело против экс-главы «Нафтогаз України» закрыли
в„–29 (1119), 20.07—26.07.2013
Зачем на самом деле шеф ФБР ездил в Качановскую колонию
в„–24 (1114), 15.06—21.06.2013
Почему у двух защитников Тимошенко сложились три мнения о решении ЕСПЧ
в„–20 (1110), 18.05—24.05.2013
Непризнание ЕСПЧ наличия политических мотивов ареста Тимошенко разрушает стратегию ее защиты
в„–18-19 (1108-1109), 09.05—17.05.2013
ЕСПЧ не нашел политики в аресте Тимошенко
07.05.2013
Комментарии
А чого це одразу повія?! Якщо молода жінка стає суддею, її потрібно одразу повією називати?! Чому ніхто не замислюється про її багаторічний юридичний стаж, про її досвід роботи в суді. Вважаю, що іі р…
Про які суди ви говорите? Повій в мантіях ви називаєте суддями?
Кланяюсь в пояс, этой красивой молодой судье.Очень правильно сделала, что наказала, не побоявщись пословицы...Жить среди волков, выть по волчьи! МОЛОДЕЦ! СПАСИБО!