ВСП инициировала проверку ситуации, сложившейся в Никопольском районном суде с рассмотрением уголовных производств. Ведь этот суд неоднократно обращался к апелляционной инстанции по изменению подсудности.
Как рассказала в свое время «ЗиБ» председатель Днепровского апелляционного суда Наталья Деркач (см. №7), в апелляционную инстанцию поступают многочисленные представления от этого суда о направлении уголовных производств на рассмотрение в другие суды области. В качестве основания указывается невозможность образовать состав суда из-за особенностей определения специализации судей по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Н.Деркач отметила, что апелляционный суд неоднократно отказывал в удовлетворении таких представлений. Ведь законом «О судоустройстве и статусе судей» не предусмотрено определение специализации судей по рассмотрению отдельных категорий дел в судах первой инстанции, кроме следственных судей и судей по уголовным производствам в отношении несовершеннолетних. Более того, в 34 уголовных делах такие представления об изменении подсудности поступали 2 и более раз, а, например, в деле №182/2289/19 — 12 раз.
Также отмечено о заявлении необоснованных отводов судьями Никопольского межрайонного суда в уголовных делах. Это приводит к необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд, к безосновательному затягиванию сроков рассмотрения дел.
По мнению Н.Деркач, определение сборами специализации судей в данном случае искусственно создает препятствие для осуществления автоматизированного распределения дел между всеми судьями.
Как сообщили «ЗиБ» в пресс-службе ВСП, при рассмотрении данного обращения на заседании Совета отмечалось, что создание надлежащих организационных и других условий для обеспечения нормальной деятельности судов и судей относится к вопросу судейского самоуправления.
«Обстоятельства, о которых сообщила председатель Днепровского апелляционного суда Н.Деркач о неоднократной передачи одних и тех же уголовных дел Никопольским городским судом в суд апелляционной инстанции для определения подсудности, что связано с определением специализации судей по рассмотрению конкретных категорий дел, могут иметь следствием нарушение основных принципов судопроизводства и задач суда, установленных Конституцией и законом «О судоустройстве и статусе судей», а также нести угрозу авторитету правосудия», — подчеркнул докладчик, председатель ВСП Андрей Овсиенко.
Поэтому ВСП решила обратиться в Раду судей о необходимости проверки обстоятельств, изложенных в обращении Н.Деркач о ситуации в Никопольском районном суде.
Материалы по теме
Полномочия руководителя аппарата суда, отправка решения в ЕСИТС и другие выводы в обзоре КАС
26.03.2024
Житомирский ОАС переедет в новое помещение
13.03.2024
В райсуде на Киевщине сменился председатель
29.02.2024
В райсуде Львова переизбрали председателя
19.02.2024
В райсуде Киевщины переизбрали председателя
16.02.2024
В райсуде на Закарпатье новый председатель
02.02.2024
В суде на Львовщине переизбран председатель
09.01.2024
В горсуде на Одесщине — новый председатель
04.01.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!