Не являются объектом налогообложения именно здания промышленности, используемые для изготовления промышленной продукции любого вида.
К такому выводу пришла судебная палата по рассмотрению дел по налогам, сборам и других обязательных платежей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда, рассмотрев дело № 820/3556/17, передает «Закон и Бизнес».
Истец просил признать противоправным и отменить уведомления-решения об определении налогового обязательства по налогу на недвижимое имущество, отличное от земельного участка.
В процессе установлено, что истец является собственником доли производственного здания (мельницы), но она не используется по своему функциональному назначению, в связи с чем ответчик увеличил налоговое обязательство по налогу на недвижимое имущество, отличное от земельного участка.
Суды предыдущих инстанций, ссылаясь на подпункт «е» подпункта 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 НК Украины, пришли к выводу о том, что нежилое помещение, которым владеет истец, принадлежит к зданиям промышленности, а следовательно, не является объектом налогообложения налогом на недвижимое имущество, отличное от земельного участка.
Судебная палата Кассационного административного суда не согласилась с выводом судов предыдущих инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.
Верховный Суд указал, что сама по себе специфика объекта налогообложения — наличие специального статуса здания, а именно статуса здания промышленности, не может быть достаточным основанием для освобождения от налогообложения.
Выбирая за исходное понятие «промышленность», в связи с которым применяется рассматриваемая налоговая льгота, законодатель связывает освобождение от уплаты налога на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, не только и не столько с его статусом, но и с использованием здания по целевому назначению для изготовления промышленной продукции.
Установление законодателем определенных налоговых льгот по уплате налога на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, как в этом случае в подпункте «е» подпункта 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 НК Украины, по своей сути направлено на сбалансирование общественных отношений в сфере взимания налогов и имело целью создать условия для стимулирования и уменьшения налоговой нагрузки на тех налогоплательщиков физических и юридических лиц, являющихся владельцами определенных объектов недвижимости, используемых по функциональному назначению, то есть для промышленного производства.
Суд считает, что такой подход в понимании нормы, о которой идет речь, следует из того, что функциональное назначение объекта, который освобождается от налогообложения, — зданий промышленности (как вида нежилой недвижимости) — является фактически определяющим родовым признаком, поскольку не является объектом налогообложения именно здания промышленности, то есть здания, которые используются для изготовления промышленной продукции любого вида.
Материалы по теме
Полномочия руководителя аппарата суда, отправка решения в ЕСИТС и другие выводы в обзоре КАС
26.03.2024
Почему не судья не может обжаловать решение ВРП о закрытии дисциплинарного производства — БП ВС
23.01.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!