Адвоката Юлии Кузьменко, которая подозревается в убийстве журналиста Павла Шеремета, обвинили во вмешательстве в работу суда.
Об этом говорится в уведомлении Коллегии судей Киевского апелляционного суда, которое в соответствии со статьей 73 Закона Украины «О Высшем совете правосудия», внесено в реестр уведомлений судей о вмешательстве в деятельность судьи относительно осуществления правосудия, передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на пресс-центр судебной власти Украины.
Коллегия судей КАС в составе председательствующего — Сливы Юрия Михайловича, судей Мельника Владимира Васильевича и Фрич Татьяны Викторовны сообщила, что на рассмотрении у них находится судебное производство по апелляционной жалобе Владислава Добоша, защитника в интересах подозреваемой в соответствии с постановлением судьи-следователя Печерского районного суда города Киева о применении меры пресечения в виде содержания под стражей к подозреваемой в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью третьей статьи 28 (совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией), пунктами 5, 12 части второй статьи 115 Уголовного кодекса Украины (умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц; совершенное по предварительному сговору группой лиц), в уголовном производстве от 20 июля 2016 года.
Во время судебного заседания 20 декабря 2019 года при обсуждении вопроса о возможности продолжения апелляционного рассмотрения без участия прокурора и поступления перед судебным заседанием материалов судебного производства, с которыми коллегия судей ознакомлена, адвокат сообщил, что в случае переноса судебного заседания на другую дату, он не покинет зал судебного заседания, и в утвердительной форме высказался, что переноса судебного заседания при каких условиях не произойдет.
Судьи информируют, что такое высказывание адвоката поддержали присутствующие в судебном заседании свободные слушатели, которые пришли поддержать подозреваемую. Они начали угрожать, что никто из них не покинет зал судебного заседания до прибытия прокуроров, участвующих в рассмотрении судебного производства.
В дальнейшем присутствующие в зале судебного заседания лица вместе с адвокатом в течение более пяти часов подряд блокировали помещение зала, не соглашались на предложение покинуть зал в связи с окончанием судебного заседания, в результате чего были вызваны сотрудники правоохранительных органов.
Судьи отмечают, что указанные события привели к воспрепятствованию осуществления апелляционного рассмотрения других назначенных к рассмотрению в указанном зале суда производств. Кроме того, было повреждено имущество Киевского апелляционного суда, в том числе мебель и технические устройства.
Судьи считают, что такие действия адвоката свидетельствуют, что он использовал средства и методы, которые противоречат действующему законодательству, с целью дискредитации суда и осуществление на судей незаконного влияния.
Постановлением коллегии судей от 20 декабря 2019 апелляционное рассмотрение было отложено до 24 декабря 2019 в связи с неявкой прокурора и необходимостью изучения материалов судебного производства. 24 декабря 2019 по результатам рассмотрения апелляционного производства коллегией судей была оглашена резолютивная часть постановления, которым обжалуемое постановление оставлено без изменений, апелляционная жалоба защитника — без удовлетворения.
Судьи указывают, что после оглашения председательствующим по делу решения защитник обидно и унизительно высказывался в нецензурной форме как по поводу судей, принявших решение, так и по поводу прокуроров, участвовавших в судебном производстве. Также он публично высказывался, что «каждый судья ответит за подозреваемую», что, как считают Слива Ю.М., Мельник В.В. и Фрич Т.В., является угрозой судьям в связи с их профессиональной деятельностью.
Таким образом, проявление адвокатом неуважения к судьям, высказыванием им откровенных обвинений, критика судей перед представителями средств массовой информации, угрозы о привлечении к ответственности и наступлении негативных последствий в связи с принятым решением коллегией судей расценивается как оказание давления и попыток вмешательства в деятельность коллегии судей и осуществления правосудия.
Относительно упомянутого выше сообщения Высшим советом правосудия будет проведена проверка изложенных судьями фактов и принято соответствующее решение.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!