Лица, желающие принять участие в аукционе, но которые не были зарегистрированы, не имеют права оспаривать его результаты путем предъявления требования о признании их недействительными.
Такую новую позицию высказали в палате для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда. При этом судьи отступили от заключения, изложенного в ранее принятом постановлении ВС от 17.04.2018 по делу №5/173/б о возможности обжалования результатов аукциона лицом, которое не было участником торгов, при условии доведения имущественного интереса к «собственности».
Зато в деле №5006/5/39б/2012 Хозяйственный суд Донецкой области отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал намерения принять участие в аукционе, исключает наличие у него имущественного интереса и, как следствие, нарушенного права. С такой позицией согласился и апелляционный суд.
В КХС заметили, что требовать признания недействительным результатов аукциона, проведенного с нарушением требований закона, могут должник (в частности арбитражный управляющий от его имени), кредиторы, зарегистрированные участники аукциона, лица, которые считают себя собственниками имущества, выставляемого на аукцион. Ведь если лицо не смогло принять участие или победить в аукционе, то признание недействительным его результатов само по себе вообще не восстанавливает его прав. Поэтому применение такого способа защиты по требованию участника, интерес которого нарушен, недопустимо.
Ответственность организатора аукциона перед лицами, которые не смогли принять участие или победить в аукционе, предусмотренная в ст.56 закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Это и является надлежащим способом защиты правомерного интереса таких лиц. В то же время право на взыскание штрафа имеют только те лица, которые пытались принять участие в аукционе и победить.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!