Во исполнение постановления КМ от 11.09.97 №1003, региональное отделение Государственной казначейской службы по договорам предоставляло сельскохозяйственному обществу финансовую помощь на проведение комплекса работ. Помощь возвращена в полном объеме, но несвоевременно, поэтому орган ДКС начислил пеню за просрочку.
Львовский апелляционный административный суд отменил постановление суда первой инстанции и закрыл производство, отметив, что спор не подлежит рассмотрению в порядке админсудопроизводства.
Большая палата Верховного Суда, проанализировав положения Налогового кодекса, (постановление от 18.09.2019, дело № 2а-3974/10/0770) пришла к выводу: поскольку порядок погашения налогового долга и погашения просроченной задолженности субъекта хозяйствования перед государством по кредиту, привлеченному государством или под государственную (местную) гарантию, а также по кредиту из бюджета тождественны, то дела по искам о взыскании задолженности перед государством подлежат рассмотрению админсудами.
Подготовили Екатерина Манойленко, адвокат, партнер, руководитель практики разрешения судебных споров GOLAW и Наталья Матвийчук, юрист GOLAW
Материалы по теме
Полномочия руководителя аппарата суда, отправка решения в ЕСИТС и другие выводы в обзоре КАС
26.03.2024
Почему не судья не может обжаловать решение ВРП о закрытии дисциплинарного производства — БП ВС
23.01.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!