ВСП решил не наказывать прокурора за то, что не задекларировал подарок
Имущество, стоимость которого менше, чем заработная плата прокурора, стало причиной недовольства начальства. Ведь вместо того, чтобы сразу сообщить НАЗК, мужчина отобразил его лишь в годовой декларации.
Батько подарував Олександру Поличку, який працює в Мукачівській місцевій прокуратурі Закарпатської області, майно. І прокурор вирішив, що про ці зміни в майновому стані не варто повідомляти НАЗК. Адже згідно з проведеною оцінкою, яку він, між іншим, провів уже після того, як став власником, ціна подарованої нерухомості трохи більша ніж 70000 грн.
За таке несерйозне ставлення до декларування на чоловіка склали адміністративний протокол. Однак суд не довів наявності порушення у вчинках О.Поличка, і справу закрили. Проте прокурор Закарпатської області, якого роздратувала недбалість підлеглого, поскаржився до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. Але й тут справу закрили. Схоже, вартість нерухомості не справила враження на КДКП.
Проте прокурор області не збирався здаватись і оскаржив рішення про закриття дисциплінарного провадження до ВРП. На засідання прийшли представник скаржника та О.Поличко.
«Після того як батько подарував мені це майно, я провів грошову оцінку та зрозумів, що в мене відсутні підстави для декларування», — сказав на своє виправдання прокурор.
На його думку, відповідно до законодавства не встановлюється, з якого моменту визначається вартість майна — із часу набуття чи грошової оцінки. Адже законодавство чітко передбачає, що вартість визначається в гривнях. Крім того, набуте майно прокурор відобразив у декларації за 2017 рік, яку подав до НАЗК.
Однак представник скаржника думав інакше. Йому здалося незрозумілим, навіщо прокурор замовив податкову експертизу приміщення на 200 м2. «Навіть якщо припустити, що це майно коштує менше, ніж зарплата прокурора, він витрачає день, витрачає гроші, і все це для того, щоб довести, що повідомляти про суттєві зміни в майновому стані немає потреби. Хоча можна було витратити 5—7 хв. і повідомити НАЗК», — вважає сторона обвинувачення.
Справді, держава всіх суб’єктів декларування наділяє додатковими повноваженнями, яких не має пересічний громадянин. Іноді ці повноваження вирішують долі людей. І при цьому на прокурора покладено такий простий обов’язок — декларування.
Серйозність ставлення до декларування з боку скаржника не переконала ВРП, що О.Поличка варто карати за подарунок від батька. Вердикт КДКП вирішили не міняти.
Материалы по теме
Можно ли не наказывать водителя с не очень высоким содержанием алкоголя в крови— заседание ПДП ВРП
25.03.2024
Судья не должен руководствоваться разъяснениями НАПК ради наказания коррупционеров — решение ВДП ВРП
06.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!