Работники отдела документооборота решили не перегружать себя работой, унося в систему автораспределения дел имена всех судей, ведь для рассмотрения заявления достаточно одного.
Ирина Козачок из Хмельницкого окружного административного суда считает, что кто-то вмешался в автоматизированную систему распределения. Она это зафиксировала в конце мая.
В одном из дел председательствующий получил отвод соответствующим постановлением. В тот же день сотрудник отдела документооборота повторно внес заявление в систему, и вопрос попал на рассмотрение И.Козачок.
Поскольку заявление об отводе уже было удовлетворено, судья обратилась в отдел документооборота и сообщила об ошибке. Однако оказалось, что там работают крепкие орешки и так просто они не собирались сдаваться.
Тоже заявление через 2 дня еще раз внесли в систему, а в список судей, претендующих на рассмотрение — только И.Козачок. Поскольку она была единственной в списке, то заявление снова досталась ей. Такое поведение работников отдела законник считает давлением на правосудие.
Эта история заставила ее задуматься над другой, состоявшейся в конце апреля. Тогда ей также досталось заявление об отводе, и она его удовлетворила. Встал вопрос о новом составе коллегии, и система новым председателем выбрала ее. Обладательница мантии еще тогда подумала, что это маловероятно. Но, узнав о некачественной работе работников аппарата, решила проверить, сколько судей претендовало на председательство в этом деле. Оказалось, что в списке было только одно имя — ее.
Такое совпадение И.Козачок считает неслучайным. А работу сотрудников аппарата — вмешательством в систему распределения дел, то есть в правосудие. Поэтому женщина пожаловалась в Высший совет правосудия (№2401/0/6-19), Раду судей, Государственное бюро расследований и в Администрацию Президента.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!