При составлении документов, направляемых в суд, должен использоваться официально-деловой стиль. Вместо этого нецензурные выражения делу не помогут.
Рассматривая кассационную жалобу по иску к Министерству внутренних дел, Высшему совету юстиции и Высшему совету правосудия, коллегия Кассационного административного суда обратила внимание на стиль ее изложения. Ведь она содержала нецензурные высказывания в адрес судей Шестого апелляционного административного суда (дело №826/3515/18).
Такую форму суд признал неприемлемой, отметив, что «стороны должны не допускать использования нецензурной лексики как при оформлении документов для подачи в суд всех инстанций, так и в публичной жизни». Ведь нецензурная брань не усиливает эффективность и убедительность информации в документах официально-делового стиля, а «свидетельствует о культурном вакууме и демонстрирует неуважение к судьям».
Подобный изложение документа КАС расценил как злоупотребление процессуальными правами и применил к жалобщику штраф в сумме 3 прожиточных минимума для трудоспособных лиц (5763 грн.). А саму жалобу вернул из-за не указания в ней оснований для кассационного обжалования.
Примечательно, что и 6ААС отметил использование в апелляционной жалобе нецензурной лексики в адрес судьи Окружного административного суда Киева, который рассматривал этот административный иск.
Материалы по теме
Полномочия руководителя аппарата суда, отправка решения в ЕСИТС и другие выводы в обзоре КАС
26.03.2024
Почему не судья не может обжаловать решение ВРП о закрытии дисциплинарного производства — БП ВС
23.01.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!