Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия должна рассмотреть 7 дисциплинарных дел и выяснит наличие оснований для открытия производств по 16 жалобам на действия судей.
Об этом говорится в повестке дня заседания Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия на 11 марта 2019 года, передает «Закон и Бизнес».
В частности Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит дела на действия 7 судей:
- судді Арцизького районного суду Одеської області КРУТОВОЇ Ольги Миколаївни, відкритої за скаргою адвоката Драганова Дмитра Миколайовича в інтересах ТОВ «Агропрайм Холдинг»;
- судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ПУСТОВІТА Олексія Григоровича, відкритої за скаргами Рижка Артема Валерійовича, Камбул Ірини Василівни (об’єднана дисциплінарна справа);
- судді Голосіївського районного суду міста Києва НОВАКА Андрія Васильовича, відкритої за скаргою Національного антикорупційного бюро України в особі Директора Ситника Артема Сергійовича;
- судді Печерського районного суду міста Києва КИРИЛЮК (Григоренко) Ірини Володимирівни, відкритої за скаргою ТОВ «Омокс» в особі адвоката Ковалевської Катерини Миколаївни;
- суддів Вищого господарського суду України ПЛЮШКА Ігоря Анатолійовича, МАЛЕТИЧА Михайла Михайловича, СИБІГИ Олександра Миколайовича, відкритої за скаргами Сівакова Леоніда Миколайовича;
- судді Носівського районного суду Чернігівської області КИРЕЄВА Олега Васильовича, відкритої за скаргою Поживотько Марії Миколаївни, Поживотько Наталії Миколаївни та окремою ухвалою апеляційного суду Чернігівської області;
- судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОЛЕФІРЕНКО Наталії Анатоліївни, відкритої за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у складі колегії.
Также Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит вопрос об открытии дел или отказ в их открытии в отношении судей по жалобам:
1) Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі начальника Мельничук С.С. стосовно судді Іршавського районного суду Закарпатської області МАРКОВИЧА Івана Івановича;
2) Національного агентства з питань запобігання корупції в особі Мангула О.А. стосовно судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області ТЕЛЕГУЗ Світлани Миколаївни;
3) адвоката Драган Яни Сергіївни стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ХОМЕНКО Вікторії Сергіївни;
4) Гошовського Володимира Сергійовича стосовно судді Київського апеляційного адміністративного суду БАБЕНКА Костянтина Анатолійовича;
5) адвоката Слабоуса Євгенія Анатолійовича стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва ГРЕГУЛЯ Олега Васильовича;
6) Костенка Євгена Георгійовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ЦОКОЛ Лариси Іванівни;
7) Ковальова Павла Кузьмовича стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва КОЛДІНОЇ Олександри Олегівни; суддів апеляційного суду міста Києва ВЕРБОВОЇ Ірини Михайлівни, ШАХОВОЇ Олени Василівни, ПОЛИВАЧ Любові Дмитрівни (нині – судді Київського апеляційного суду);
8) ПАТ «Кредобанк», поданої адвокатом Грішиною Наталією Олександрівною, стосовно судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ЦУРКАНА Віталія Васильовича;
9) Павлюка Олександра Георгійовича стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області СКРИПНИЧЕНКО Тетяни Іванівни;
10) Ткачова Володимира Павловича стосовно суддів Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області ГОЛОСЕНІНОЇ Тетяни Василівни, КРІМЧЕНКО Світлани Анатоліївни та НЕРОДИ Людмили Миколаївни;
11) Ворушилова Олега Миколайови стосовно судді Заводського районного суду міста Запоріжжя МЄРКУЛОВОЇ Лариси Олександрівни;
12) Дорошко Ольги Євгеніївни стосовно судді Харківського апеляційного суду ПИЛИПЧУК Наталії Петрівни;
13) Вагнера Дмитра Вікторовича стосовно судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області ТЕРЕЩЕНКА Олега Євгеновича;
14) Юношева Олексія Олександровича стосовно судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ЩЕРБИНИ Олександра Олександровича;
15) Кріля Олега Станіславовича стосовно судді Галицького районного суду міста Львова РАДЧЕНКА Віталія Євгеновича;
16) Крикуна Віктора Борисовича стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ЧЕРНІЦЬКОЇ Ірини Миколаївни.
Материалы по теме
Можно ли не наказывать водителя с не очень высоким содержанием алкоголя в крови— заседание ПДП ВРП
25.03.2024
Судья не должен руководствоваться разъяснениями НАПК ради наказания коррупционеров — решение ВДП ВРП
06.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!