Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия должна рассмотреть 4 дисциплинарных дела и выяснит наличие оснований для открытия производств по 34 жалобам на действия судей.
Проект порядку денного засідання
Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя
24 вересня 2018 року
1. Розгляд дисциплінарних справ:
1) стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ВОЗНЮКА Сергія Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Андрієвського Олександра Павловича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)
2) стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва БОЙКА Олександра Васильовича, відкритої за дисциплінарними скаргами Гавдановича Богдана Васильовича та Маселка Романа Анатолійовича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)
3) стосовно судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська МАЩУКА Віталія Юрійовича, відкритої за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бойко А.М.)
4) стосовно судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКА Віктора Олексійовича, відкритої за скаргами Руденко Наталії Федорівни.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Нежура В.А.)
2. Розгляд висновків членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та доданих до них матеріалів про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями):
1) за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 липня 2018 року № 1214/ко-18 стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва БУГІЛЯ Володимира Вячеславовича;
2) за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 8 червня 2018 року № 843/ко-18 стосовно судді Галицького районного суду міста Львова РОМАНЮКА Віктора Феодосійовича;
3) Ковтуненко Олени Іванівни, Божка Олександра Миколайовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ПИСАНЦЯ Віталія Анатолійовича;
4) Савчук Наталії Миколаївни стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ВИСОЦЬКОЇ Валентини Степанівни, ЛЕСЬКО Алли Олексіївни, ПРОРОКА Віктора Васильовича, ФАЛОВСЬКОЇ Ірини Миколаївни, ШТЕЛИК Світлани Павлівни;
5) прокурора Харківської області Данильченка Юрія Броніславовича стосовно суддів Ленінського районного суду міста Харкова ГРІНЧУК Олександри Петрівни, ВІКТОРОВА Віктора Вікторовича, БОНДАРЕНКА Віталія Володимировича;
6) Іванюшиної Жанни Володимирівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСТАПЧУК Тетяни Володимирівни;
7) адвоката Савенка Олексія Олександровича стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду СТУДЕНЦЯ Володимира Івановича, БАРАНЦЯ Олександра Миколайовича, ВРОНСЬКОЇ Ганни Олександрівни;
8) Дєдова Вадима Миколайовича стосовно судді Коломацького районного суду Харківської області СКЛЯРЕНКА Михайла Олексійовича;
9) прокуратури Луганської області стосовно суддів Кремінського районного суду Луганської області КОСТРОБИ Юрія Юрійовича, АКУЛОВА Євгена Миколайовича;
10) Козира Олега Володимировича стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ШЕВЧЕНКО Віри Миколаївни;
11) Державної іпотечної установи в особі Сукманової Олени Валеріївни стосовно судді господарського суду міста Києва ЯКИМЕНКА Миколи Миколайовича;
12) Нені Миколи Івановича, Баранець Валентини Володимирівни, Бондаревської Ганни Олександрівни, Коляди Раїси Петрівни, Бадай Тетяни Михайлівни стосовно суддів Бахмацького районного суду Чернігівської області ЛОБОДИ Наталії Віталіївни, ПАРХОМЕНКА Павла Івановича;
13) Лівчак Тетяни Петрівни стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ПІНКЕВИЧ Наталії Сергіївни;
14) Ковальчук Руслани Борисівни стосовно суддів апеляційного суду Львівської області ПАРТИКИ Ірини Володимирівни, БЕЛЕНА Альберта Вікторовича;
15) Трушкова Євгена Олексійовича стосовно суддів Одеського апеляційного адміністративного суду ШЛЯХТИЦЬКОГО Олександра Ілліча, ПОТАПЧУКА В’ячеслава Олександровича, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду БЕРНАЗЮКА Яна Олександровича, ГРИЦІВА Михайла Івановича, КОВАЛЕНКО Наталії Володимирівни;
16) Солодаренка Петра Івановича, народного депутата України Тимешенко Ю.В., прокуратури Луганської області стосовно судді Старобільського районного суду Луганської області ОЗЕРОВА Віталія Олександровича;
17) Шевченко Ганни Олексіївни стосовно судді господарського суду Київської області ЗАЙЦЯ Дмитра Григоровича;
18) Гоцуляк Людмили Василівни, Гоцуляка Сергія Івановича та Гоцуляка Ігоря Миколайовича стосовно суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області БАЦУПИ Тетяни Миколаївни, МІСІНКЕВИЧА Андрія Леонідовича, СЛОБОДЯНА Валерія Степановича, апеляційного суду Хмельницької області ФЕДОРОВОЇ Наталії Олександрівни, ВІТЮК Інни Володимирівни, БОНДАР Валентини Вікторівни;
19) Танчинця Миколи Васильовича стосовно судді Хустського районного суду Закарпатської області ЛУК’ЯНОВОЇ Олени Вікторівни;
20) Криворучка Руслана Миколайовича стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області БАЛИЧЕВОЇ Марини Борисівни;
21) Мірненка Андрія Олександровича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ДОМУСЧІ Людмили Василівни;
22) Корчмара Сергія Олександровича стосовно судді Баришівського районного суду Київської області ЛИСЮКА Олександра Дмитровича;
23) Олійника Олександра Васильовича стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ЖЕЖЕРИ Олени Володимирівни;
24) Січки Анжеліки Михайлівни стосовно судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ЛЮТЯНСЬКОЇ Маргарити Степанівни;
25) адвоката Карліна Опанаса Володимировича стосовно суддів окружного адміністративного суду міста Києва КЕЛЕБЕРДИ Володимира Івановича, КАЧУРА Ігоря Анатолійовича та ФЕДОРЧУКА Андрія Богдановича;
26) Шибаєва Ігоря Валентиновича стосовно судді Іллічівського міського суду Одеської області СЕМЕНОВА Олега Анатолійовича;
27) адвоката Гамолі Олександра Федоровича в інтересах ПАТ «Європейський газовий банк» стосовно суддів Львівського апеляційного господарського суду МИРУТЕНКА Олександра Леонтійовича, КРАВЧУК Наталі Миронівни, МАТУЩАКА Олега Івановича;
28) адвоката Богомолової Ірини Георгіївни стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду АНЦУПОВОЇ Тетяни Олександрівни, КРАВЧУКА Володимира Миколайовича, СТАРОДУБА Олександра Павловича;
29) Жукова Дмитра Олександровича та Щелкунової Алли Олександрівни стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва ВЕЛИЧКО Тетяни Олександрівни;
30) адвоката Скоробача Олексія Івановича стосовно судді апеляційного суду Київської області СУХАНОВОЇ Єлизавети Миколаївни;
31) Саварин Лесі Василівни стосовно суддів апеляційного суду Тернопільської області КОСТІВА Олександра Зіновійовича, СТАШКІВА Богдана Івановича;
32) Бігуна Назара Богдановича стосовно судді господарського суду Тернопільської області БУРДИ Надії Миколаївни;
33) ДПІ у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області стосовно судді Одеського окружного адміністративного суду ЄФІМЕНКА Костянтина Сергійовича;
34) Лупейка Олександра Васильовича стосовно суддів окружного адміністративного суду міста Києва КАЧУРА Ігоря Анатолійовича, ДАНИЛИШИНА Віктора Михайловича, КЕЛЕБЕРДИ Володимира Івановича, суддів Київського апеляційного адміністративного суду ЧАКИ Євгена Васильовича, МЄЗЄНЦЕВА Євгена Ігоровича, ФАЙДЮКА Віталія Васильовича.
Материалы по теме
Можно ли не наказывать водителя с не очень высоким содержанием алкоголя в крови— заседание ПДП ВРП
25.03.2024
Судья не должен руководствоваться разъяснениями НАПК ради наказания коррупционеров — решение ВДП ВРП
06.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!