ВСП не стала оценивать компетентность заместителя Генпрокурора

Угрожает судье подозрением, объявляет заранее приговоры, не знает законодательства и использует ненормативную лексику — так обрисовал защитник обвинителя.

Высший совет правосудия во второй раз рассматривал жалобу адвоката на решение Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров закрыть дело в отношении заместителя Генерального прокурора Юрия Столярчука.

Его обвинил адвокат Сергей Рохманов в незнании законодательства, нарушении этики и некомпетентности.

Например, в своей жалобе он указывает такие слова прокурора: «Я принял законное сознательное, фактически обоснованное решение. Вот кое-кому вы имели бы возможность почитать только 12 листов, каждый из них это судебное решение, три судебных решения». Или такое «я утверждаю, этот человек слушай, есть все признаки того, что ближайшее время, как бы они не прятали, будет оправдательный приговор. Судья, возглавляющий коллегию, я ему накануне сообщаю подозрение по делу другому по взятке».

Адвокат утверждает, что заместитель Генерального прокурора считает, что документ, удостоверяющий собственность на землю - это свидетельство, а паи называет не иначе как «паи-шмаи».

В прошлый раз во время обсуждения этого дела, 9 августа, Высший совет првосудия решил отложить принятие решения, а на упреки относительно  некомпетентности ответила, что не вправе оценивать квалификацию прокурора, знания или не знание. Решили дело отложить.

28 августа ВСП еще раз рассмотрел жалобу и решил оставить решение о закрытии дела без изменений.

В свое время дело Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров закрыла, обосновав это тем, что все некорректные высказывания Ю. Столярчука были цитатами, или которые не собирались никого обидеть, а уровень знаний прокуроров они не оценивают.