Во время заседания 23 июля Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассмотрит 5 дисциплинарных дел и изучит 36 жалоб на действия судей.
Проект порядку денного засідання
Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя
23 липня 2018 року
1. Розгляд дисциплінарних справ:
1) стосовно судді Радомишльського районного суду Житомирської області НЕВМЕРЖИЦЬКОГО Івана Миколайовича, відкритої за скаргою прокуратури Житомирської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Волковицька Н.О.)
2) стосовно судді господарського суду Київської області СКУТЕЛЬНИКА Павла Федоровича, відкритої за скаргою судді господарського суду Київської області Грєхова Анатолія Станіславовича
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
3) стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави ТІМОШЕНКО Наталії Володимирівни, відкритої за скаргами Дяченка Григорія Васильовича та Дядика Юрія Миколайович;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
4) стосовно судді апеляційного суду Чернігівської області БАГЛАЯ Івана Петровича, відкритої за скаргою адвоката Сергієнка Андрія Михайловича;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Малашенкова Т.М.)
5) стосовно суддів апеляційного суду Київської області ЯВОРСЬКОГО Миколи Анатолійовича, СУШКО Людмили Петрівни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КНЯЗЮКА (ЗАКРОПИВНОГО) Олександра Васильовича, відкритої за дисциплінарними скаргами суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – підприємця Денисенка Бориса Миколайовича, Каждана Сергія Владиленовича
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Нежура В.А.)
2. Розгляд висновків членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та доданих до них матеріалів про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями):
1) Фоголь Людмили Василівни стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ЄЛІСЄЄВОЇ Тетяни Юріївни;
2) адвоката Келембета Олександра Миколайовича в інтересах фізичної особи-підприємця Сороки Ігоря Анатолійовича стосовно судді господарського суду Полтавської області КУЛЬБАКА Михайла Михайловича;
3) Волкової Вікторії Валеріївни стосовно судді господарського суду Харківської області БУРАКОВОЇ Алли Миколаївни;
4) заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва КАРАБАНЯ Володимира Миколайовича, МАТІЙЧУК Галини Олександрівни, ЦОКОЛ Лариси Іванівни;
5) народного депутата України Новак Наталії Василівни стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва ФЕДОРЧУКА Андрія Богдановича;
6) Ткаченко Юлії Сергіївни стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ПІХУР Олени Віталіївни;
7) адвоката Горбатюк Уляни Сергіївни в інтересах публічного акціонерного товариства «Київстар» стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ДЕРУСА Анатолія Володимировича;
8) Верби Андрія Петровича стосовно суддів апеляційного суду Дніпропетровської області БАРИЛЬСЬКОЇ Алли Петрівни, БОНДАР Яни Миколаївни, ЗУБАКОВОЇ Вікторії Петрівни;
9) Диканської селищної ради Полтавської області в особі селищного голови Товстія В.В. стосовно судді господарського суду Полтавської області КУЛЬБАКА Михайла Михайловича;
10) Педоренка Олександра Федоровича стосовно суддів Бородянського районного суду Київської області МІЛАНІЧ Антоніни Миколаївни, СТАСЕНКА Геннадія Вікторовича;
11) Боговської Інги Володимирівни стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДЕРГАЧОВОЇ Наталії Володимирівни;
12) товариства з обмеженою відповідальністю «ПФАЙЗЕР УКРАЇНА», поданих через адвоката Журавського Євгенія Борисовича, стосовно суддів господарського суду міста Києва СТАСЮКА Сергія Васильовича, ТУРЧИНА Сергія Олександровича;
13) Ющенко Віталіни Михайлівни стосовно судді господарського суду Харківської області СУСЛОВОЇ Владлени Володимирівни;
14) Турчинова Олександра Валентиновича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ЛАЗАРЕНКО Владлени Володимирівни;
15) Михайленка Валентина Семеновича стосовно судді Оріхівського районного суду Запорізької області ФІСУН Неоніли Вікторівни;
16) Кушинської Любові Василівни стосовно судді Комінтернівського районного суду міста Харкова МАНЬКОВСЬКОЇ Олени Олексіївни;
17) Сміщука Сергія Леонідовича стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова ЛІУША Андрія Ігоровича;
18) Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області стосовно судді апеляційного суду Рівненської області ХИЛЕВИЧА Сергія Віталійовича;
19) Бондар Олега Миколайовича стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва НАГОРЯНСЬКОГО Сергія Івановича;
20) заступника Генерального прокурора України Каська Віталія Вікторовича стосовно судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області СТРУТИНСЬКОГО Руслана Романовича;
21) Лях Світлани Михайлівни стосовно судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області БАКАЙ Іванни Анатоліївни;
22) Самаріна Сергія Вячеславовича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області НАУМЕНКО Ярослави Олександрівни;
23) Петуніна Руслана Борисовича стосовно суддів Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ЛІТВІНЕНКО Наталії Аркадівни та СТУПАКА Сергія Володимировича;
24) Воронова Олександра Михайловича стосовно судді апеляційного суду Одеської області ТАВРТКІЛАДЗЕ Олександра Мезеновича;
25) Русина Єгора Гавриїловича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАЛИННИКОВА Олега Федоровича;
26) Шопенкова Вадима Вікторовича стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області СКРИПЧЕНКО Тетяни Іванівни;
27) Віштала Леонтія Івановича, Павлика Миколи Анатолійовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва ШУМ Лариси Миколаївни;
28) Дубини Максима Борисовича стосовно судді Кагарлицького районного суду Київської області КИРИЧЕНКО Василя Івановича;
29) Білокурика Анатолія Анатолійовича стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області СТАМБУЛИ Наталі Володимирівни;
30) Оліярника Юрія Івановича стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова ЛЕНЬО Світлани Іванівни;
31) адвоката Петруши Олександра Костянтиновича в інтересах Кірєєвої Ю.М. стосовно судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області БОРЦОВОЇ Алли Анатоліївни;
32) Іванова Євгена Георгійовича стосовно судді господарського суду міста Києва ЗЕЛЕНІНОЇ Наталії Іванівни;
33) Молдована Миколи Миколайовича стосовно судді апеляційного суду Закарпатської області КОЖУХ Олени Анатоліївни;
34) Давиденко Тамари Вікторівни стосовно судді Тростянецького районного суду Сумської області МАСЛОВА Віктора Васильовича;
35) представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» – адвоката Музики Світлани Миколаївни стосовно судді господарського суду Полтавської області ТИМОЩЕНКО Оксани Миколаївни;
36) Фролової Олени Григорівни стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва РУДИКА Іларіона Валерійовича.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!