Политические перипетии полностью рассеяли симпатии избирателей
Результаты опросов Украинского института социсследований им. А.Яременко и Центра «Социальный мониторинг» за ноябрь—декабрь показали: если бы выборы в Раду состоялись сегодня, 36% наших сограждан их бы проигнорировали, проголосовали против всех либо же просто не знали, за кого поставить галочку.
В прошлом году протестные настроения в обществе были не такими выраженными (по разным данным, от 23 до 30%). Так, состав парламента сейчас заметно бы изменился: кроме Партии регионов, КПУ и БЮТ — «Батькiвщини», 3%-й барьер преодолели бы «Сильная Украина», «Фронт перемен» и «Свобода». Правда, следует учесть большой процент погрешности: все «новые политики» балансируют на грани проходного барьера…
Непопулярные реформы: серпом по рейтингу
Трудно было ожидать, что рейтинг власти станет расти. Уверен, это прекрасно понимают и команда Президента, и правительственные чиновники. Власть многое пообещала, очевидно уже перед выборами прекрасно понимая, что выполнить даже часть обещанного будет невозможно.
Так и произошло. Президент объявил непопулярные реформы — и что, он ожидал, что их с восторгом поддержит наше общество?
Видимо, отдельной статьи заслуживает анализ менталитета наших граждан — в прошлом членов советского общества, который вряд ли изменился за почти 20 лет независимости Украины. При слове «реформы» советский человек вздрагивал, ибо прекрасно понимал, что для его семейного бюджета это кончится плохо.
У «постсоветского» человека какие-либо преобразования вызывают лишь негативную реакцию (в соседней России слово «реформатор» воспринимается почти как ругательное; вспомним, что всех либеральных «младодемократов» эпохи Бориса Ельцина, совершивших невероятный поворот от России социалистической к России капиталистической, презрительно называют «ельцинскими реформаторами»). Но за все годы независимости наших людей столько раз «наказывали материально», а реформы были настолько формальными, что прямая зависимость похудения кармана от липовых реформистских шагов, казалось бы, уже не прослеживается…
Иное дело — реформы не просто провозгласить, а действительно начать. Конечно, до реального изменения общества еще очень далеко, реформы (точнее говоря, первые шаги по их осуществлению) проводятся в спешке, с серьезными просчетами и ошибками, так как нет опыта информационно-социального обеспечения и разъяснения сути такого рода преобразований. Но Президент и Правительство хотят прослыть реформаторами. Точнее, «обеспечителями» стабильности.
Безусловно, при этом теряется та часть электората, которая рассчитывала на скорое чудо: дескать, мой кандидат победил — жить станет лучше и веселее.
Веселее уж точно не станет (мировой кризис, кажется, только углубляется), а вот немного лучше — да, но это путь через тернии к звездам, то есть через тяжелую и постоянную работу, как, собственно, и сказал это Президент в новогоднем обращении к народу.
Естественно, большая часть электората не готова к такого рода испытаниям. Отсюда падение рейтинга власти.
Но справедливости ради следует отметить: оно не такое резкое, как было, скажем, при предыдущем Президенте. Объяснить это легко: «оранжевые» фактически с первого же дня прихода к власти «дворцовыми интригами» и кадровыми «перетрясками» порочили репутацию своего лидера. Достаточно вспомнить первые столкновения по линии Тимошенко—Ющенко, Тимошенко—Порошенко и т.д.
Нельзя сказать, что в стане нынешних сильных мира сего нет плюрализма мнений, притча во языцех — деление властной команды соответственно экономическим интересам составляющих ее финансово-промышленных групп. Но (по крайней мере публично) власти удалось избежать «самопоедания», «саморазрушения» из-за крупных кадровых скандалов и интриг. В представлении электората власть едина, не расколота, не разделена. И это спасает ее от большего падения рейтинга. В целом социсследования говорят о потере 10—12% электората.
Как говорится, не критично, но показательно…
Оппозиционные майданы: без иллюзий
Возможно, в малых потерях электоральных симпатий власти есть большая доля… «вины» оппозиции. Возглавляющие БЮТ — «Батьківщину» очень не любят работать в оппозиции, не умеют действовать против власти быстро, четко, как говорят в футболе, используя «домашние заготовки»…
Да и есть ли они, эти «домашние заготовки»? Оставшиеся в команде люди продолжают «догрызать» друг друга, выяснять, кто же вернее и ближе к «шефине». А между тем в команде Юлии Тимошенко за последнее время так и не появилось ни одного яркого, (не говоря уже о молодом) лидера, способного хотя бы сформировать общественное мнение, настроив людей против тех, кто регулярно вызывает ту же «шефиню» на допросы в ГПУ. По-прежнему весь расчет на внешние эффекты: резкое появление «женщины в белом», как ей кажется, должно само по себе произвести эффект.
Производит. Но не такой как прежде. Люди слушают внимательно. Да, есть резкая критика власти, и иногда при этом слова не выбирают. Но где же конструктив? Где предложения — как должно было быть? И наконец, главный вопрос: а что, при Юле было по-другому?..
Избиратель, даже если он «рассерчал» на власть, не хо¬чет уходить к Ю.Тимошенко — это факт. Во-первых, просто потому, что «отшелушились» случайные попутчики, те, кто примыкал к БЮТ — «Батьківщине» исключительно как к провластным (на тот момент) структурам. Во-вторых, и, возможно, это главное — Ю.Тимошенко проиграла не только информационную, но и ситуативную войну. На этих двух направлениях ею не одержана за по¬следнее время ни одна (!) победа. Неудачной оказалась даже попытка политизировать предпринимательский Майдан — не случайно ведь Ю.Тимошенко появилась на нем всего лишь один раз и, видимо, не услышав привычных восторгов по поводу привычных уже популистских фраз, ретировалась. А бы¬вшие «полевые командиры» легендарного Майдана и во¬все в центре Киева замечены не были.
Кстати, именно тот, предпринимательский Майдан — пик потери БЮТ— «Батьківщиной» электоральной инициативы. Продемонстрировав людям, что не в состоянии политически возглавить такое народное движение (которое, будем честны, напугало многих правительственных чиновников), «бело-сердечные» сами дали повод для атаки на себя. И теперь то, что раньше заявлялось как оппозиция, выглядит по крайней мере растерявшимся, выбитым из политического процесса и деморализованным войском, которое должно еще благодарить власть, что лидер БЮТ — «Батьківщини» все еще появляется на экранах, хоть и по далеко нерадостным поводам.
Видимо, это и удерживает пока рейтинг этой политсилы от еще большего падения. А так потери тоже в районе 10—12% электората.
Смена составов: из молодых, да ранних…
Куда же, спросит читатель, утекают все эти проценты разочаровавшихся во власти и в оппозиции? По идее они должны были пропорционально «распределяться» между теми политическими силами, которые готовы прийти на смену ныне действующим. Увы! Социсследования фиксируют удивительную тенденцию. Более трети украинцев уже не поддерживают никаких политиков, и в этом в равной степени виноваты и власть, и оппозиция.
Даже среди политиков, которых мы уже шестой-седьмой год именуем «молодыми», наблюдается тенденция к замораживанию рейтинга. Да, возможно, Сергею Тигипко, Арсению Яценюку и Олегу Тягныбоку удастся сохранить его до выборов и попасть в Раду (это если барьер останется 3%-м и не будет изменена система голосования). А что дальше? Куда потом девать эти 5—7%? Снова идти на поклон к «старым» политикам? Правда, вряд ли амбициозные «молодые» захотят повторить путь спикера Владимира Литвина и его Народной партии: попытка разыграть «золотую акцию» рано или поздно приводит к «вы¬швыриванию из гнезда».
Конечно, власть имущим такая оппозиция (или такие партнеры по будущим электоральным сражениям) очень выгодны. На память приходит сцена из классической драмы Евгения Шварца «Убить дракона»: когда охрана Дракона под крики «Оружие для боя!» выносит Ланцелоту крохотный меч и едва заметный щит. С таким процентным запасом эти старые-новые лидеры власти не страшны.
Безусловно, и А.Яценюк, и О.Тягныбок получают возможность беспрепятственно светиться на телеэкранах (С.Тигипко это, как говорится, по должности положено, но вот хорошо это или плохо для говорящего тривиальные вещи лидера — вопрос иной и забота штаба «Сильной Украины»). Отсюда — если не рост, то по крайней мере не снижение рейтинга.
А новых, то есть совершенно новых лиц, увы, никто пока не увидел. Скорее всего, новые политические игроки сегодня уж точно не в Верховной Раде и даже не на плавно перемещающихся с канала на канал еженедельных ток-шоу.
И только приближение выборов «выведет» их из тени Банковой на свет. Но это пока неблизкая перспектива и совсем иная история…
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!