Является ли имущественным действием акт сверки взаиморасчетов, объяснил ВС

По своей правовой природе акт сверки взаиморасчетов является косвенным доказательством наличия обязательства должника вернуть полученные на основании кредитного договора денежные средства.

К такому выводу пришел Верховный Суд в постановлении от 05.04.2018 по делу № 910/9004/13, сообщает «ЗиБ».

Акт сверки взаиморасчетов, об опровержении которого заявлены требования в порядке статьи 20 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», не является имущественным действием, поскольку его составление не повлекло отчуждения имущества должника, принятия им обязательств без соответствующих имущественных действий другого стороны, отказа от собственных имущественных требований и тому подобное, передает пресс-центр ВС.

Оставляя без изменений принятые по делу судебные решения, которыми отказано в удовлетворении заявления инициирующего кредитора об опровержении имущественных действий должника (акта сверки взаиморасчетов, подписанного должником и кредитором-банком), Верховный Суд исходил из следующего.

Под имущественными действиями должника, в контексте положений статьи 20 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», следует понимать юридические действия, которые являются основанием для возникновения, изменения, прекращения правоотношений, в частности, выполнения должником обязательств по уже заключенной до начала соответствующего года сделкой (договором) в ущерб собственным интересам или интересам других кредиторов, исполнения обязательства ранее установленного срока, отказа от собственных имущественных требований, уплате средств кредитору или принятия имущества в счет исполнения денежных требований в день, когда сумма требований кредиторов к должнику превышала стоимость имущества и тому подобное.

Соответственно, под опровержением имущественных действий следует понимать оспаривание фактических данных или обстоятельств, которые определяют правомерность имущественных действий должника по распоряжению имуществом должника на основании решений должника, которые не соответствуют законодательству и/или компетенции должностных лиц должника или его органов или совершенные без достаточных оснований.

Опровергнуты могут быть не любые имущественные действия должника, а только те, которые соответствуют признакам, установленным частью первой статьи 20 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

Вместе с тем Высший хозяйственный суд Украины в своем постановлении, принятом по этому делу, соглашаясь с выводами судов предыдущих инстанций, отметил, что подписание должником и кредитором-банком акта сверки взаиморасчетов не является имущественным действием в понимании предписаний статьи 20 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», поскольку в этом случае является производным доказательством, что подтверждает задолженность по кредитному договору.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, Верховный Суд признал обоснованным вывод местного хозяйственного суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что акт сверки взаиморасчетов, об опровержении которого заявлены требования, не является имущественным действием, поскольку его составление не повлекло отчуждения имущества должника, принятия им обязательств без соответствующих имущественных действий другой стороны, отказа от собственных имущественных требований и тому подобное.