В случае необходимости прокурор не лишен процессуальной возможности провести проверку по вопросам законности обращения с задержанным лицом. Это подчеркнул Верховный Суд в постановлении от 22.05.2018.
Выпив лишнего, мужчина нанес своей жене, которая по состоянию здоровья не могла передвигаться самостоятельно, несколько ударов по лицу, а затем начал ее бить деревянной палкой. От полученных травм женщина скончалась. Суд первой инстанции приговорил мужчину по ч. 2. ст. 121 Уголовного кодекса до 8 лет лишения свободы.
Осужденный подал апелляционную жалобу, в которой утверждал, что причиной смерти женщины стала болезнь печени, а телесные повреждения были нанесены при неосторожном транспортировке тела умершего. К тому же жалобщик указывал на то, что на начальной стадии досудебного расследования к нему со стороны правоохранителей были применены незаконные методы.
Апелляционным судом жалоба была отклонена.
К кассационной инстанции обратился прокурор, убежден, что апелляционный суд не исследовал должным образом доводы осужденного.
В постановлении № 225/4456/15-к ВС в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда отмечается, что в кассационной жалобе не содержится убедительное обоснование незаконности принятого по сути решения. Изложенные прокурором доводы относительно отдельных недостатков решения не касаются сути самого судебного решения и не являются достаточными для его отмены.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!