На заседании ВККС ожидали трех судей-пятилеток. По их досье у членов комиссии были вопросы. Появились двое, а успешно предоставил объяснения только один судья.
Об этом сообщил корреспондент «ЗиБ».
Судья Оболонского районного суда г. Киева Инна Белоконная направила в Высшую квалификационную комиссию заявление, в котором сообщила, что находится в ежегодном оплачиваемом отпуске и на этот день не может присутствовать на заседании. Но хотела бы лично дать объяснения, поэтому просит перенести рассмотрение вопроса о ее рекомендации на другую дату. Комиссия согласилась с просьбой.
Судья Днепровского районного суда г. Киева Наталия Марфина ответила на вопросы Квалификационной комиссии. Ее спрашивали об отказе в удовлетворении иска «автомайдановца», который пытался обжаловать решение в отношении него об административной ответственности. Во время общения с комиссией выяснилось, что судья должна была вообще отказать в открытии дела из-за определенных процедурных тонкостей. Посоветовавшись, ВККС приняла решение рекомендовать судью для назначения на должность.
Судья Шевченковского районного суда г. Киева Анзор Саадулаев давал объяснения также относительно дела «автомайдановца». Члены Квалифкомиссии спрашивали, почему судья не исследовал со всех сторон доказательства: например, судья должен был вызвать представителя государственной автоинспекции, чтобы тот доказал достоверность протокола об админнарушении. В результате ВККС объявила перерыв в заседании для выяснения дополнительных обстоятельств.
Судья Днепровского районного суда г. Киева Наталия Марфина
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!