Оценка опасности насилия проводится с учетом действительности, реальности и характера возможного насилия, когда такая угроза не вызывает сомнения относительно опасности действий виновного лица.
На это обратил внимание Верховный Суд в постановлении от 24.04.2018.
Ранее судимый мужчина напал на незнакомую женщину, несколько раз ударил ее в затылок, когда та упала, нанес несколько ударов и в конце начал душить. Дождавшись, пока потерпевшая прекратила сопротивляться, нападающий выхватил из ее кармана мобильный телефон.
Суд первой инстанции расценил действия нападающего относительно потерпевшей, как опасные для его жизни в момент причинения и приговорил мужчину к 9 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией 1/3 принадлежащего ему имущества. Апелляционный суд меру наказания оставил без изменений.
Осужденный обратился в ВС, утверждая, что его действия не содержали опасности для жизни потерпевшей, поскольку он ее не душил, а суды предыдущих инстанций разобрались должным образом в обстоятельствах дела.
В постановлении № 235/164/16-к ВС коллегией судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда указал, что к физическому насилию, являющегося признаком разбоя, также относится насилие, которое реально не повлекло вреда жизни, но было опасным для жизни потерпевшего в момент причинения. Поэтому утверждение человека, о том, что он не душил потерпевшую не опровергают факт насилия и опасности осужденного.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!