Разумный срок судебного разбирательства - на практике далеко не императивная норма. Если бы к ней проявляли больше уважения, жалобы украинцев на затянувшийся суд не переполняли бы международное учреждение.
Многочисленные реформы и нововведения никак не влияют на уменьшение таких дел, а пилотное решение Большой палаты Европейского суда по делу «Бурмич и другие против Украины» только заблокировало рассмотрение вопросов относительно невыполнения вердиктов на неопределенный срок.
Только 29.03.2018 Украина, как государство-ответчика обязали выплатить компенсацию лицам, судьбу которых путем справедливого, но неторопливого судопроизводства решали слишком долго.
Так, по делу «Konoroy and Gryta v. Ukraine» суд признал излишне долгий срок гражданского разбирательства - 3 судебных инстанции за 7 лет и 9 месяцев и 8 лет и 8 месяцев. В тот же день аналогичное нарушение, но уже в уголовном судопроизводстве зафиксировали в заявлении «Rashitov and others v. Ukraine».
Некоторые из жалобщиков проходили одну инстанцию почти 10 лет. Как следствие, только за один день работы ЕСПЧ долг Украины перед гражданами вырос на € 15500.
Материалы по теме
Комментарии
Галина Миколаївна Донець - №27 (23057/09) Додатку справи "Яворовенко та інші проти України" з 2005 року не отримала заробітної плати, не поновлена на попередньому місці роботи у Винниківськ…
маю 5 (п'ять) невиконаних виконавчих листів по зарплатних боргах (ВП №31176769, ВП №36443325, ВП №40665817, ВП №48328283, ВП №48331832): 2 шт. зависли в Держказначействі, 3 шт в не-рішенні ЄСПЛ "…