Совет адвокатов Украины создаст рабочую группу, в которую привлекут экономистов, чтобы определить размер средней стоимости одного часа, затрачиваемого адвокатом на представительство в суде, другую профессиональную помощь (подготовка дела к рассмотрению, сбор доказательств и т.п.). Также в РАУ хотят изучить стоимость услуг помощника адвоката в соотношении к минимальной заработной плате.
Вопрос ценообразования на рынке адвокатских услуг стал актуальным в связи с новыми положениями процессуального законодательства, где предусмотрено возмещение гонорара адвоката за счет судебных выплат, передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на пресс-службу НААУ.
Напомним, ч.3 ст. 123 Хозяйственного процессуального кодекса относит к расходам, связанным с рассмотрением дела, расходы на профессиональную юридическую помощь. При этом кодексом предусмотрено, что размер выплат на оплату услуг адвоката должен быть соразмерным со сложностью дела и выполненных адвокатом работ, затраченным адвокатом временем, объемом услуг и ценой иска.
«Если сложность дела и объем работ судом могут быть определены самостоятельно, то определение времени требует дополнительного доказывания. В некоторых случаях определение времени и значения дела для отдельной стороны не предусмотрено законодательством. Следовательно, суд может отказать в возмещении соответствующих судебных расходов», - убежден адвокат Илья Солод, который обратился в Совет адвокатов Украины за разъяснениями относительно средней стоимости часа работы адвоката.
Он указал на то, что предусмотренный кодексом порядок определения вознаграждения за профессиональную юридическую помощь противоречит положениям профильного закона об адвокатуре и Правилам адвокатской этики. Согласно им, гонорар определяется сторонами договора о предоставлении правовой помощи. Аналогичная коллизия создана в Кодексе административного судопроизводства и Гражданском процессуальном кодексе.
«Ввиду отсутствия единства в определении расходов на профессиональную юридическую помощь в процессуальном законодательстве, Законе и Правилах адвокатской этики, субъективные подходы участников судебного процесса, вероятным является возникновение спора о размере гонорара в будущем. Определяющим доказательством в таком споре будет принятое в пользу клиента судебное решение, которым снижен размер выплат на оказание профессиональной юридической помощи, что никоим образом не будет способствовать обеспечению гарантий адвокатской деятельности», - обратил внимание юрист.
Он отметил, что это создает для участников дела дополнительную обязанность обоснования избрания конкретного адвоката, приводит к рискам потери стороной, в пользу которой принято решение, части реально понесенных судебных расходов.
Вновь созданная рабочая группа, в которую вошел также и И.Солод, должна определить размер средней стоимости одного часа, затрачиваемого адвокатом на представительство в суде, иную профессиональную помощь (подготовка дела к рассмотрению, сбор доказательств и т.д.), а также стоимость услуг помощника адвоката в соотношении к минимальной заработной плате.
При этом должны быть учтены такие факторы, как стадия судебного процесса, объем и качественное наполнение документов, место предоставления юридической помощи (Украина и иностранные юрисдикции), квалификация и опыт адвоката.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!