Эксперт указал, чему не место в конституционной жалобе

При подготовке конституционной жалобы не нужно переписывать или делать «нарезки» из судебных решений, усиливать решение по своему усмотрению, поскольку такой текст может иметь негативные последствия.

Это подчеркнул член Высшего совета правосудия Алексей Маловацкий в рамках учебного модуля «Конституционное судопроизводство» спецкурса «Процессуальные новации» образовательной платформы Legal High School, передает «ЗиБ».

Так, А.Маловацкий отметил, что сейчас часто возникают ситуации, в частности в деятельности ВСП, требующие конституционного реагирования. Преодолению юридической неопределенности может способствовать представление конституционной жалобы, которая обычно является индивидуальной формой обращения.

«Первичную процессуальную фильтрацию при подаче жалобы в соответствии с законодательством осуществляет секретариат Конституционного Суда, поэтому желательно формально соблюдать все требования Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» до формирования содержания конституционной жалобы», – порекомендовал он.

В общем А.Маловацкий очертил общее понимание конституционной жалобы в сравнительном аспекте, юридические и фактические основания ее создания и применения, предмет обращения конституционной жалобы, юридическое обоснование, условия приемлемости и обеспечения конституционной жалобы Конституционным Судом, последствия в случае принятия конституционной жалобы.

Закон і Бізнес