Правительство ответственно за выполнение государством своих судебных решений, – ХСК

Хозяйственным судом города Киева со ссылкой на решение ЕСПЧ «Бурмич против Украины» направлено Правительству Украины отдельное решение с акцентированием внимания на обязательности выполнения окончательного судебного решения.

Об этом сообщает пресс-служба суда, передает «Закон и Бизнес».

Решением хозяйственного суда города Киева от 17.01.2013 по делу №910/26216 исковые требования истца удовлетворены полностью и присуждено к взысканию с ответчика долг в размере 547 916,67 долларов США и судебный сбор в размере 64 380,00 грн.

Так, при рассмотрении в судебном заседании 22.02.2018 заявления должника о признании неподлежащим к исполнению приказа суда, выданного во исполнение указанного решения суда, судом было установлено, что данное решение, вступившее в законную силу 22.04.2013 и окончательным – 02.09.2013, по состоянию на 22.02.2018 Государственным агентством автомобильных дорог Украины и Государственной казначейской службой Украины остается невыполненным в течение почти 5 лет. Вместо этого должником и ГКС Украины направляются в суд необоснованные заявления (о разъяснении судебного решения, о признании исполнительного документа таким, что не подлежит исполнению), что свидетельствует о сознательном нежелании выполнять судебное решение.

Приведенная ситуация находится на рассмотрении бизнес-омбудсмена и, по мнению суда, такие действия несомненно являются вмешательством в право компании Mott MacDonald Limited на мирное владение имуществом и нарушают предписания ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституции Украины, ч. 2 ст. 13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», ч. 1 ст. 18 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Невыполнение Украиной решений национальных судов, за выполнение которых она несет ответственность, имеют характер систематического нарушения и приводит к тому, что лица, которые обращают в суд, не имеют эффективных средств правовой защиты.

Констатация системности такой проблемы имела место еще в 2009 году, когда Европейский суд по правам человека по делу «Юрий Николаевич Иванов против Украины» впервые применил процедуру «пилотного решения», чтобы побудить государство-ответчика (Украина) к решению большого количества индивидуальных дел, порождаемых одной и той же структурной проблемой, существующей на национальном уровне в нарушение ст. 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

К сожалению, до настоящего времени указанные Европейским судом нарушения Украиной не были устранены, в связи с чем Большая палата Европейского суда по правам человека приняла беспрецедентное решение по делу «Бурмич и другие против Украины», объединив более чем 12 тысяч жалоб, касающихся системного невыполнения решений национальных судов Украины. Все эти жалобы были изъяты из реестра ЕСПЧ и переданы Комитету министров Совета Европы для обеспечения контроля за выполнением решения по делу «Бурмич против Украины» и предоставлено указания о мерах, которые следует принять Украине для решения даной проблемы Правительством Украины.

«Вместе с тем именно Правительство Украины является ответственным за выполнение государством своих судебных решений и в компетенцию Кабинета Министров Украины входит регулирование порядка исполнения решений о взыскании средств государственного и местных бюджетов», – отметили в ХСК.

Более того, должник по данному делу – Государственное агентство автомобильных дорог Украины является центральным органом исполнительной власти, деятельность которого направляется и координируется Кабинетом Министров Украины через Министра инфраструктуры, а потому с целью устранения нарушений и недостатков в работе Государственного агентства автомобильных дорог Украины и Государственной казначейской службы и налаживания их деятельности в сфере надлежащего и полного выполнения окончательного судебного решения – решение суда от 17.01.2013 по делу №910/26216, ХСК направил Кабинету Министров Украины и Государственной казначейской службе Украины отдельное постановление.

Ознакомиться с отдельным постановлением суда можно по ссылке.

Закон і Бізнес