АЮУ призывает начать общественную дискуссию о целесообразности сохранения в УК ст.375, которая в украинских реалиях превратилась в способ давления на судей со стороны прокуратуры, и просит ВСП провести публичные слушания по этому вопросу.
Об этом сообщает пресс-служба Ассоциации юристов Украины, передает «Закон и Бизнес».
В открытом обращении по обеспечению независимости судей АЮУ отмечает, что 1 марта 2018 года судья Киевского районного суда г.Харькова Денис Невядомский вынес решение о возврате обвинительного акта прокурору из-за нарушения конституционного права обвиняемого на защиту, а также постановление об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
В ответ прокуратура Харьковской области, по сообщению АЮУ, начала уголовное производство в отношении судьи на основании статьи 375 Уголовного кодекса Украины (вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления).
«Такие действия, по нашему мнению, грубо нарушают статью 126 Конституции Украины, которая гарантирует независимость и неприкосновенность судей, а также запрещает любое воздействие на них», – убеждены члены Ассоциации.
АЮУ просит Высший совет правосудия провести публичные слушания с участием Генеральной прокуратуры Украины и других заинтересованных лиц касательно проблем применения статьи 375 УК для устранения угрозы независимости судей. При этом юристы отмечают, что состав преступления, предусмотренный этой статьей, охватывается, с одной стороны, составом преступлений в сфере служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг, а с другой – основаниями дисциплинарной ответственности судей.
Также АЮУ призывает ГПУ провести расследование, дать оценку действиям прокуратуры Харьковской области, а также принять неотложные действия по недопущению давления на судей со стороны прокуроров.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!