Председателя Верховного Суда лишили доступа к гостайне

Из-за несогласованности законодательства Председатель Верховного Суда сейчас не имеет права упрощенного доступа к государственной тайне.

Согласно ч.1 ст. 352 Уголовно-процессуального кодекса перед допросом свидетеля председательствующий судья устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим. В то же время при рассмотрении дела возникают сложности при установлении сведений о личности свидетеля, в отношении которого приняты меры обеспечения безопасности, поскольку согласно п 9, 10 ч. 2 ст. 65 УПК такие лица, а также лица, имеющие о них сведения, не могут быть допрошены в качестве свидетелей. Согласно законодательным предписаниям, такая информация признается государственной тайной. Тем не менее, указанная норма не освобождает судью от обязанности установить личность свидетеля.

Столкнувшись с подобной ситуацией, судьи используют следующие приемы по проверке личности свидетеля:

– обращаются в суд, где судьи имеют доступ к государственной тайне, чтобы такой судья установил личность свидетеля в режиме видеоконференции;

– допрашивают в качестве свидетеля оперативного работника, подтверждающего личность свидетеля, по которому приняты меры обеспечения безопасности.

Иногда судья «вслепую» допрашивает свидетеля, опираясь лишь на заверения прокурора о том, что это именно тот человек, в отношении которого приняты меры обеспечения безопасности. Однако такая практика является ошибочной.

Законодательство Украины предусматривает возможность доступа судьи к государственной тайне. Однако эта процедура является долговременной и может повлечь значительное нарушение процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 27 закона «О государственной тайне» от 21.01.1994 № 3855-ХII по упрощенной процедуре доступ к такой информации по должности из представителей судебной власти должны иметь председатель Конституционного Суда Украины, а также председатель Верховного Суда Украины. Хотя известно, что в соответствии с Конституцией высшим судебным органом является Верховный Суд.

Очевидно, авторы судебной реформы забылись внести изменения в закон № 3855-XII, чем лишили председателя ВС доступа к государственной тайне.

Подробнее читайте в статье помощника судьи Лубенского горрайонного суда Полтавской области Натальи Алексашиной «Под грифом «совершенно секретно»» в ближайшем номере.

Закон і Бізнес