Общественному совету допропорядочности следует проверять полученную информацию, использовать только надежные источники, воздержаться от оценки профессиональной компетенции в целом и оценки судебных решений в частности.
Такие рекомендации содержит опубликованный Отчет о результатах мониторинга деятельности ОСД в контексте стандартов и рекомендаций Совета Европы, подготовленный национальными экспертами Проекта Совета Европы «Поддержка внедрению судебной реформы в Украине» и Ассоциации юристов Украины Ольгой Лопушанской и Никитой Нуралиным, передает «ЗиБ».
Для усовершенствования работы ОСД эксперты рекомендуют также:
– разработать и утвердить методологию оценки с указанием объективных и четких критериев оценки;
– разработать и утвердить единые стандарты подготовки документов ОСД, а также их типовую структуру;
– обеспечить возможность ознакомления кандидата с документом ОСД до его опубликования и тому подобное.
Как сообщает пресс-служба АЮУ, в рамках исследования эксперты проанализировали вопросы обеспечения права на ответ кандидатов на должности судей, обоснованность документов ОСД, единства практики ОСД, методики подготовки документов, источников информации, используемых для оценивания добропорядочности и профессиональной этики кандидатов на должности судей ВС , а также ее релевантности и тому подобное.
С отчетом можно ознакомиться по ссылке.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!