Разрешение следственного судьи на проникновение в жилище с целью проведения осмотра является обязательным в случае, когда владелец добровольно не согласился на такое проведение. Об этом говорится в постановлении Апелляционного суда Запорожской области от 15.01.2018.
Ночью двое мужчин подрались на кухне. В ходе ссоры один из них схватился за нож и нанес своему оппоненту два ранения. После того, как потерпевший упал, нападающий другим ножом нанес еще несколько ранений. Суд первой инстанции приговорил дебошира к 7 годам лишения свободы. Не соглашаясь с вердиктом, осужденный вместе со своим защитником обратились в апелляционный суд. В частности, они отметили, что виновником конфликта является пострадавший, который пытался задушить осужденного, а тот со своей стороны вынужден был защищаться. Кроме того, отмечалось, что доказательства, полученные в ходе осмотра места происшествия, являются недопустимыми из-за отсутствия соответствующего решения следственного судьи и проведения осмотра в ночное время.
В постановлении № 336/1667/16-к апелляционный суд указал, что работниками полиции было получено письменное согласие одного из совладельцев квартиры на проведение осмотра. Проведение осмотра в ночное время не противоречит требованию ст. 223, 237 Уголовно-процессуального кодекса. Поэтому доказательства, полученные в ходе осмотра, допустимы.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!