Закон и Бизнес N 4 (1354). Анонс публикаций

Представляем обзор важнейших правовых тем недели, о которых можно прочитать в новом выпуске газеты Закон и Бизнес N 4 (1354). 27 января – 2 февраля 2018 года.

После того как в начале 2015 года Верховная Рада обеспечила рядовым украинцам право на справедливый суд, реформаторы решили взяться за совершенствование процессуального законодательства и института адвокатуры. Тогда в Администрации Президента даже пообещали безотлагательно внести соответствующие законопроекты. Этой осенью наконец вступили в силу изменения в кодексы. И, судя по количеству сломанных в последнее время копьев в дискуссиях вокруг нового закона об адвокатуре, на ул. Банковой настроены весьма решительно относительно выполнения обещанного три года назад. О реальных и мнимых проблемах реформирования отрасли, перспективах доступа к профессии и привлечении защитников к дисциплинарной ответственности «Закон и Бизнес» говорил с председателем Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, первым проректором Высшей школы адвокатуры, президентом Союза адвокатов Украины, кандидатом юридических наук Александром Дроздовым.

Закон дает возможность адвокату присутствовать при обыске и обязывает правоохранителей проводить видеофиксацию следственного действия. Однако практика показывает, что законодательные предписания не просто выполнить. Почему предписание об обязательной видеофиксации следственного действия может себя не оправдать, узнайте из публикации «Улыбайтесь, вас обыскивают!».

Для создания Верховного Суда должен был быть издан соответствующий указ Президента. Без него невозможно осуществить государственную регистрацию нового учреждения. Такие аргументы приводит истец, поставивший под сомнение законность появления и дальнейшей деятельности ВС. Подробнее – в материале «Регистрацию – под сомнение».

В реестр Высшего совета правосудия за 2017 год внесено 330 сообщений о вмешательстве в деятельность судей. Больше всего случаев давления, угроз и блокирования работы зарегистрировано в столице, в Днепропетровской и Одесской областях. Можно ли исправить такую статистику и как? Об этом узнаете из статьи «Статистика давления».

Если судья санкционировал взятие под стражу рядовых граждан, а не протестующих, это может повлиять на строгость санкции по дисциплинарному делу. По крайней мере такой субъективный подход члены Высшего совета правосудия применили при рассмотрении одного из дисциплинарных дел. Подробнее читайте в публикации «Субъективный фактор».

Малые объекты приватизации будут продаваться на электронных торгах, большие – с привлечением иностранных советников. А споры, возникающие в таких правоотношениях, будут решаться в арбитраже Лондона. Впрочем, недавно принятый закон содержит коллизии, создает коррупционные риски, а норма об арбитраже не будет действовать. Почему норма о международном арбитраже в приватизационных спорах не будет способствовать привлечению инвесторов? Ответ на этот и другие вопросы – в материале «Лондон не поможет».

Хлопанье дверью, драка с адвокатом, панибратство с обладателем мантии и оскорбительные высказывания в его адрес, занятие кресла прокурора, прибытие на заседание в нетрезвом виде – за это и не только суды привлекали граждан к административной ответственности в прошлом году. Сколько гражданам в 2017-м стоили проявления неуважения к суду, узнайте из статьи «Расплата за грубость».

Вынося определение об обеспечении иска в кредитных спорах, судьям следует обращать внимание на надлежащую мотивацию вердикта, принцип сопоставимости и соблюдения интересов третьих лиц. Несоответствие постановления указанным критериям является основанием для его отмены. Детали – в публикации «Требования – под контролем».

Принятие нового гражданско-процессуального законодательства обусловило много дискуссий и трудностей в правоприменении. Сегодня остается больше вопросов, чем ответов при реализации его положений. Не обошла эта проблема и структуры решения суда, в отношении которого нет единой точки зрения. Подробнее читайте в материале «Отхождение от старых «шаблонов»».

Серия материалов о реформах в украинской адвокатуре, которые появились в соцсетях, заставили попробовать разобраться в событиях. Учитывая вектор дискуссии на страницах профессиональных групп и отдельных адвокатов, предлагаю посмотреть на проблему с позиции пока редко применяемой технологии анализа – наноглобалологии. Что должна сделать адвокатура для защиты своей независимости и самоуправления? Ответ на этот вопрос – в статье «Реформа хаосом отзовется...».

В 2011 году закон «О регулировании градостроительной деятельности» №3038-VI упростил разрешительные процедуры в строительстве путем введения декларативного принципа строительства в зависимости от категорий сложности. Недобросовестные застройщики стали манипулировать категориями, избегая проверок. Органы государственного архитектурно-строительного контроля были лишены возможности предупредить самовольное строительство. Исправить ситуацию решили авторы закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования градостроительной деятельности» №1817-VIII. О том, удалось ли реализовать задуманное, рассказал «ЗиБ» партнер юридической фирмы «Totum», руководитель практик «Строительство & капитальные инвестиции» и «Безопасность бизнеса & персонального капитала», адвокат Юрий Хапко.

Закон і Бізнес