Через 10 месяцев судья решил изменить подсудность дела

Юристы Ario Law Firm подали жалобу в Высший совет правосудия на судью Окружного административного суда Киева, который через 10 месяцев разрешения спора закрыл производство, мотивировав свое решение тем, что суть данного дела относится к юрисдикции арбитражного суда.

Как сообщили «ЗиБ» в юридической фирме, в деле общество подало иск к частному нотариусу с участием третьего лица – банка, где просило суд вернуть в собственность общества отель и целостный имущественный комплекс, признав противоправным действия частного нотариуса, который зарегистрировал право собственности за банком. До этого дело уже рассматривали в ОАСК дважды. Также дважды его рассматривал Киевский апелляционный административный суд и оин раз – Высший административный суд Украины.

Юристы компании считают, что фактически 10 месяцев судья без всяких оснований затягивал решение спора. «Непринятие судьей мер по рассмотрению иска в течение разумного срока (в понимании требований ст.ст.3, 122 КАС Украины), по нашему убеждению является неоправданной задержкой и нарушением прав, свобод и интересов в публично-правовых отношениях», – отметил старший партнер Ario Law Firm Юлиан Хорунжий.

В юрфирме также обращают внимание на то, что судья фактически «похоронил» одну из сторон дела, признав ее в постановлении умершей: «Готовя, очевидно наспех, решение, судья допустил ошибку, назначив одну из сторон спора «умершей», перепутав в документе пункт части первой статьи 157 Кодекса административного судопроизводства (действующего на тот момент)».

Закон і Бізнес