Представляем обзор важнейших правовых тем недели, о которых можно прочитать в новом выпуске газеты Закон и Бизнес N 3 (1353). 20–26 января 2018 года.
Процедура прохождения квалификационного оценивания служителей Фемиды затягивается. Высшая квалификационная комиссия судей, имея много задач, не может быстро проверить всех обладателей мантий. А без прохождения квалифоценивания судьям и мечтать не приходится о новом размере вознаграждения. Поэтому сейчас возникла ситуация, когда законники, выполняя одинаковую работу, получают разные зарплаты: те, кто прошел оценивание, – больше, а кто не прошел – меньше. В Совете судей считают, что такое неравенство нужно устранить. О том, как это сделать и спровоцирует ли повышение вознаграждения поспешный выход судей в отставку, «ЗиБ» рассказал заместитель председателя ССУ, судья Житомирского апелляционного административного суда Богдан Монич.
Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда уже начал рассматривать дела. Чтобы разгрести завалы, там планируют проводить заседания дважды в неделю. Кроме того, работают над анализом правовых позиций Верховного Суда Украины. Ведь закон обязывает кассационную инстанцию учитывать их, а в случае несогласия – передавать на усмотрение Палаты. Подробнее об этом – в статье «Новая философия процесса».
Оказывается, о том, что суды созрели для ликвидации или реорганизации, говорит завершение в них резонансных дел. По крайней мере такой вывод напрашивается после сообщения председателя Государственной судебной администрации Зеновия Холоднюка: суды ликвидируют после того, как во всех резонансных делах будут приняты решения. Вопрос только в том, кто же будет определять критерии резонансности? Узнайте, может ли отсутствие резонансных дел являться показателем готовности храма Фемиды к переформатированию, из публикации «Выборочный метод».
Громкие задержания коррупционеров, особенно в мантиях, непременно попадают в поле зрения СМИ. Однако дела в суд могут не попадать и год, и два. Кому, как не Высшему совету правосудия, выявить обеспокоенность такой ситуацией, ведь речь идет прежде всего об авторитете и доверии к отечественной Фемиде... Можно ли защитить иммунитет Фемиды без привлечения к ответственности тех, кто его откровенно нарушает? Ответ на этот вопрос – в материале «Наша сила – в запросе».
В 2018-м жизнь судебной системы перевернется с ног на голову. После ликвидационного эксперимента над 7 институтами Черкасской и Черновицкой областей укрупнение доберется до небольших и опустевших судов. В одних учреждениях обладателей мантий станет больше, в других – меньше. К новым окружным судам перейдут все работники аппарата, если будут сговорчивыми. А вот ликвидация апелляционных институтов откладывается. Подробнее читайте в статье «Ликвидационное сотрясение».
Несмотря на настояние международных партнеров на быстром принятии украинским парламентом закона об антикоррупционном суде, народные депутаты даже не проголосовали за включение этого вопроса в повестку дня 18 января. Может, это и к лучшему, потому что президентский проект создает серьезные риски невозможности применения акта. Почему? Узнайте из публикации «Дожали или пережали?».
В новом Гражданском процессуальном кодексе законодатель несколько изменил подход к институту обеспечения иска, уделив ему больше внимания, чем в предыдущих редакциях процессуального закона, и существенно расширив полномочия суда в вопросах качества обеспечения исполнения будущего решения, так и противодействия злоупотреблениям участниками процесса правами. Как изменились правила обеспечения иска в гражданском судопроизводстве, читайте в материале «Эффективная трансформация».
Суды принимают все возможные меры для обеспечения права обвиняемого на защиту. Но иногда излишнее мудрствование адвоката, например нераскрытие стороне обвинения доказательств, свидетельствующих о невиновности подзащитного, мешает принять справедливое решение. Подробнее об этом – в статье «Искусство состязательности, или Когда стратегия адвоката заводит обладателя мантии в тупик».
Законодательством предусмотрена возможность правоохранителей проводить спецоперации, когда оперативный сотрудник под видом заинтересованного лица передает кому-то неправомерную выгоду, чтобы потом его разоблачить. Если при этом он еще и подстрекает жертву, то должен понести ответственность. В какой момент тайный агент становится провокатором и превращается в преступника? Ответ на этот вопрос – в публикации «Санкционированная взятка».
Вопрос доступа к правосудию всегда волнует граждан и юридических лиц. Особенно остро этот вопрос встает в современных условиях реформирования судебной власти и начала работы Верховного Суда. И прежде всего – в контексте уплаты судебного сбора за подачу исковых заявлений. Так, судебный сбор, который превышает 5% годового дохода физического лица, теперь считается обременительным для истца. Подробнее об этом читайте в материале «Кто не может – не платит!».
6 февраля вступят в силу изменения в законодательство в части усиления защиты прав ребенка и совершенствования принудительного взыскания задолженности. Всего в этой «второй» реформе можно выделить 5 ключевых положений, которые должны стимулировать плательщиков алиментов к надлежащему исполнению своих обязанностей. Какие именно? Узнайте из статьи «Не завините перед детьми!».
Вступая в процесс, адвокат должен делать все возможное для защиты интересов клиента. Однако случается, что вместо использования механизмов, доступных для защиты, юристы прибегают к излишнему эпатажу, который только вредит подзащитному. Где лежит граница между результатом работы и этикой профессии? Об этом читайте в публикации «Наука благоразумия».
Имплементируя европейские стандарты, законодатель ввел в уголовный процесс понятие «специальная конфискация». Однако если в Европе права добросовестного приобретателя защищены, то в Украине неопределенность понятий делает возможным отнятие любой собственности. Подробнее об этом – в материале «Отобрать все!».
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!