Неподтвержденные риски не могут оправдывать содержание под стражей
Нежелание судей более пристально анализировать ходатайства прокуратуры об избрании меры пресечения часто превращает в формальность продление подозреваемому срока пребывания под стражей. И в Страсбурге настойчиво критикует такую практику.
Экс-министр иностранных дел Александр Арзуманян, возглавивший после отставки движение «Гражданское неповиновение», был обвинен в отмывании денег и в мае 2007 года арестован. Суд, что традиционно для постсоветских стран, согласился с аргументами прокурора, что подозреваемый может скрыться, если останется на свободе. Попытки обжаловать данное постановление не увенчались успехом.
В июле мера пресечения была продлена еще на 2 месяца. И опять основанием для этого стали «характер и опасность вмененного правонарушения». Апелляционная инстанция добавила, что обвиняемый отказывается дать какие-либо показания, что является фактором, замедляющим расследование. И оставил решение районного суда в силе.
Екс-министр мог остаться и дальше за решеткой, но после очередного продления срока содержания под стражей уже следователь решил, что достаточно письменного обязательства не покидать место жительства.
ЕСПЧ в решении и по делу «Arzumanyan v. Armenia» от 11.01.2018 оставалось констатировать, что «национальные суды оправдали продление содержания заявителя под стражей с простой ссылкой на тяжесть преступления, не касаясь конкретных фактов дела и каких-либо доказательств того, почему риски сбежать, препятствовать правосудию или повторно совершить преступления сохранились.
Соответственно, было зафиксировано нарушение §3 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. И власти Армении теперь обязаны выплатить экс-министру 2000 евро нематериального вреда и 500 евро издержек.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!