У киевлянина Владимира кто-то украл автоприцеп. Милиция пропажу нашла и через суд вернула счастливому владельцу. Однако ни судья, ни сам хозяин не обратили внимание на номера транспортного средства. Настоящий хозяин решил наказать невнимательного судью.
Такую курьезную ситуацию разбирали на сегодняшнем заседании члены Высшей квалификационной комиссии судей, когда анализировали жалобу Александра Олийныка на действия судьи Святошинского районного суда г. Киева Анатолия Ясельского.
Как сообщила корреспондентка «ЗиБ», гражданин Олейник жаловался на судью за то, что тот неправомерно и безосновательно изъял у него прицеп. К тому же, судья отдал прицеп другому человеку. Свой поступок судья объяснил тем, что при принятии решения руководствовался соответствующими документами, которые предоставила милиция.
Суть дела заключалась в том, что у гражданина, которому и передали прицеп жалобщика, украли прицеп. Милиция решила, что прицеп Олийныка - это именно тот, который находился в розыске. Однако ни владелец украденного прицепа, ни сам судья не обратили внимание на то, что номера в переданном прицепе отличаются от номеров на разыскиваемом прицепе.
Пока члены комиссии обсуждали, как быть с ситуацией, за дверями зала заседаний между жалобщиком и судьей продолжалось отстаивание интересов. Олийнык переживал, как же ему вернуть незаконно отобранный прицеп, а судья сказал, что ему еще хуже, потому что на него написана жалоба. И опять же отметил, что принимал решение на основе документов.
Примирила обе стороны ВККС, прекратив дисциплинарное производство в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
Напоследок член ВККС Виктор Микулин обратился к господину Олийныку: «Не волнуйтесь, прицеп вам вернут».
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Заработал сервис для проверки протокола ОТК
03.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!