Высший совет правосудия констатировал факт вмешательства Департаментом защиты экономики Национальной полиции Украины в деятельность судьи при осуществлении правосудия. Следовательно ВСП обратился к Нацполиции относительно недопущения подобных действий.
Об этом сообщает Управление информации и обеспечения коммуникационной деятельности ВСП, передает «Закон и Бизнес».
Так, ВСП на заседании 26 декабря 2017 года рассмотрел сообщение судьи хозяйственного суда города Киева Сергея Морозова и установил, что 3 июля 2017 года в этот суд поступил запрос Департамента защиты экономики Нацполиции о предоставлении информации относительно назначения судьи С.Морозова на должность и зачисления в штат, предупреждение об ограничении с занятием должности и соблюдения антикоррупционного законодательства, табелей рабочего времени. Кроме того, также содержалось требование к судье предоставить объяснения относительно невыполнения требований статьи 20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (основания для отвода судьи) при рассмотрении определенного дела по иску о взыскании средств.
ВСП отметил, что в разъяснениях Пленума Верховного Суда Украины, изложенных в постановлении от 13 июня 2007 года №8 «О независимости судебной власти», указано, что независимость судей при рассмотрении конкретных судебных дел должна обеспечиваться и в самом суде. В связи с этим недопустимым является установление контроля за осуществлением судопроизводства судьей, вызов его в вышестоящие суды и вымогательство отчетов или объяснений о рассмотрении конкретных дел, истребование от судьи любой информации или справок о ходе и перспективах рассмотрения дела, иной информации, что может предоставляться только сторонам по делу и другим лицам, определенным процессуальным законодательством, а также сведений, составляющих тайну совещательной комнаты.
Таким образом ВСП установил, что письмо Департамента защиты экономики Нацполиции с просьбой к судье предоставить объяснения о нарушении им требований статьи 20 ХПК Украины во время рассмотрения дела свидетельствует о вмешательстве в деятельность судьи при осуществлении правосудия.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!