В Высший совет правосудия поступило сообщение от Елены Предоляк с Автозаводского районного суда г.Кременчуга. В нем судья рассказывает о давлении со стороны адвоката.
Так, в заявлении №3488/0/6-17 говорится, что адвокат попросил у суда ознакомиться с материалами дела. В тот же день он это сделал и снял фотокопии. Впоследствии он обратился с заявлением о выдаче ему копии звукозаписи судебного заседания путем направления на электронную почту и о выдаче копий приговора суда, без оплаты судебного сбора.
По словам Е.Предоляк, адвокату в письменной форме объяснили, что за копию звукозаписи судебного процесса нужно уплатить 48 гривен, а за копию приговора суда – 4 гривны 80 копеек, и указали реквизиты для оплаты.
Служитель Фемиды утверждает, что адвоката это не устроило и он повторно обратился в суд с той же просьбой, на что ему повторно объяснили процедуру выдачи копий.
Также судья подчеркивает, что 22 ноября в их учреждение поступила жалоба на бездействие Кременчугского ОП ГУНП в Полтавской области отноистлеьно невнесения сведений в Единый реестр досудебных расследований о совершении должностными лицами Автозаводского районного суда Кременчуга уголовного преступления, предусмотренного ст.397 (вмешательство в деятельность защитника или представителя лица) Уголовного кодекса.
Учитывая обстоятельства, обладатель мантии расценила такие действия со стороны адвоката как вмешательство в судопроизводство и обратилась в ВСП с просьбой разобраться в этой ситуации.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!